危機籠罩四大所 中國因素激發跨國企業鋌而走險

　　沒有想到，名滿天下的四大國際會計事務所的信任危機來得如此集中。更沒有想到，這種尷尬來得如此迅速：三年前，畢馬威、德勤等還在意氣風發地收購安達信海外業務，三年后，他們對自己的前途有了“兔死狐悲”的凄涼感。

　　7月28日，財政部公布了第十一號會計信息質量檢查公告，全球第一大會計事務所普華永道赫然列于處罰名單中。雖然，普華永道被責令限期進行整改的處罰，相對于撤銷、停業

、警告等處罰措施來說力度并不大，但在國際知名會計師事務所不斷發生問題，各種丑聞不斷致使會計行業信譽急轉直下的大背景下，財政部此次的作法，其警示意義遠遠大于處罰事件本身。

　　值得注意的是，這是監管機構對國際會計師事務所第一次進行公開處罰。

　　比普華永道日子難過的是科龍電器前任審計師德勤，因為科龍電器問題的爆發而陷入質疑的漩渦。日前，中國證監會對科龍的調查結果表明，2002年以來顧雛軍等人在科龍電器采取虛增收入、少計費用等多種手段虛增利潤，導致該公司所披露的財務報告與事實嚴重不符。德勤自然難逃其咎。

　　比德勤日子更難過的是畢馬威，2003年因涉嫌在錦州港虛假陳述案中負有連帶責任，而被中國投資者起訴。現又因涉嫌妨礙司法公正和非法銷售避稅產品，美國司法部開始對其調查。

　　這使整個會計界風聲鶴唳，因為美國司法部一旦起訴畢馬威，它將極有可能步安達信的后塵，成為又一家轟然倒地的全球性會計師事務所。

　　這些頂尖會計事務所怎么會置百年來鍛造的“金字招牌”于不顧，為了某個公司的區區審計費以身試法？

　　這種情況似曾相識。從今年3月份來，肯德基、寶潔、高露潔、亨氏、雀巢等眾多跨國公司在中國的消費類產品紛紛遭到質疑，如今，這種信任危機又大面積轉移到了服務領域。

　　雖然這種信任危機在國際上都存在，但分析這些跨國公司的行為，會發現它們在中國更有恃無恐，變本加厲。

　　針對這些問題，根據《經濟觀察報》的報道，有如此表述：“財政部查出這些問題，也覺得很為難，因為中國的注冊會計師行業與監管機構有著千絲萬縷的裙帶關系，無論是四大所，還是眾多國內所，很多都是由財政部和地方財政局官員掛名的。”

　　正是這種中國獨有的因素，激發了這些企業追逐利潤的本性。更何況，在我國，會計師做假賬現象非常普遍，但違規成本極低，所面臨的民事賠償責任幾乎為零。在這樣的情況下，會計師事務所還有堅持自己職業操守的必要嗎？

　　“淮北為橘，淮南為枳”。中國目前不健全的制度土壤縱容了“四大所”的驕橫和放肆，即便在國際上聲譽卓著，到了中國也有可能走向墮落。

　　跨國公司開始為自己的墮落付出代價。中國注冊會計師協會的統計數字顯示，我國去年變更審計師的上市公司累計104家。值得注意的是，其中共有27家上市公司炒掉了四大會計師事務所，改聘“四大所”的只有6家。

　　但依然不可忽視，盡管它們“流失”了一些國內的上市公司，然而所有在海外上市的壟斷型國有航母無一不被其盡收囊中。

　　因此，制度規范對于大型跨國公司來說，既是迫切，也是更為有效的杠桿。

　　此次財政部對普華永道等會計師事務所的處罰，正是看到了在我國注冊會計行業占有強勢地位的“四大所”背后潛在的誠信風險，也許，我國管理部門從此將對會計行業加大監管力度，為違規和違背職業操守設定具有威懾力的制度原則。