|
來源：
7月8日，《中國審計報》刊登了湖北省荊門市審計工作推動“陽光”財政《兩筆賬算出的效益》的調(diào)查報道。報道中介紹了該市審計局最近連續(xù)三年兌現(xiàn)向社會公開承諾的“三個凡是”：凡是審計查出的問題都要列入審計清單向政府和人大常委會報告；凡是審計查出的“小金庫”一律移交紀檢監(jiān)察部門處理；凡是審計查明的重大問題都要通過一定渠道公告
審計結果。筆者讀后深有感觸：
感觸之一，實事求是不回避不隱瞞問題的態(tài)度
。我們知道，審計的職責就是監(jiān)督，通過監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題，查處問題，整改問題。各級審計部門，只有如實向政府和人大報告審計發(fā)現(xiàn)的問題，才能促使政府正視這些問題、解決這些問題，進而達到改進政府工作的目的。這就好比一個人臉上積滿了灰塵，只有通過鏡子才能一覽無余的展現(xiàn)出來，審計部門就是政府的一面鏡子。審計部門只有忠于職守，實事求是的履行自己的職責，不畏難、不畏權、只為法，才能發(fā)揮審計的應有作用，才能受到政府和人大的重視和支持。
感觸之二，重大問題向社會公開披露的程度
。向社會公告審計結果，既是審計工作的要求和發(fā)展方向，也是發(fā)揮審計效力的一個重要手段，同時也是體現(xiàn)審務公開的一個重要標志。審計公告的深度、力度和廣度，既反映出審計的成果和水平，同時也成為檢驗審計質(zhì)量的“試金石”，是一把“雙忍劍”。荊門市審計局敢于和善于用好審計公告這把“雙忍劍”，也從一個側面體現(xiàn)出該局審計工作的質(zhì)量和水平。
感觸之三，敏感問題移交有關部門處理的力度
。賬外“小金庫”做為嚴重的違紀違規(guī)問題，審計部門在對待這類問題時，往往只對違規(guī)問題進行處罰，收點錢罰點款了事，而對于“小金庫”背后可能隱藏的其它深層次違紀問題往往認識不足，重視不夠。荊門市審計局從站在更高角度看待該問題的立場出發(fā)，將“小金庫”移交有關部門處理。一方面，有關部門可充分利用審計以外的手段深挖細究，從中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡；另一方面，對該問題責任人進行黨紀政紀方面的責任追究，可起到應有的警示作用。同時，也有效的避免了審計風險，可謂“一石三鳥”。
荊門市審計局的做法，既是自身工作的總結，同時也是對其它審計部門工作的一種啟示。（作者：湖北省襄樊市經(jīng)濟責任審計局 劉 榮）
| 
