競拍工行可疑貸款遭質疑長城資產公司面臨虧損

http://whmsebhyy.com 2005年06月29日 02:36 人民網-國際金融報

　　長城資產管理公司今年5月從信達手中競拍到中行63億元“青島包”，在國內外投資者中引發的爭議聲尚未平息，6月25日又因競拍到工行一半以上可疑類貸款的“不當”行為，引起其他資產管理公司的質疑。

　　6月28日，中國不良資產處置國際研討會在北京召開。會議間歇時，一位資產管理公司人士對記者表示，長城公司此次能獲得工行超過一半的可疑類貸款，是因為長城公司過高報

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

價拉高了4家公司競標的平均價。長城公司報價不當，而且超過公司資金承受能力，將可能面臨虧損。

　　6月25日，央行金融穩定局主持了工行可疑類貸款的拍賣招標活動。工行一共將其分散在全國的4600億元可疑類不良貸款捆綁成35個不良資產包，向四大資產管理公司公開招標。最終結果是，

長城資產管理公司成為最大贏家，拿下了全部不良資產包中的17個，債權金額2000億元左右。

　　第二大中標者為東方資產管理公司，獲得10個不良資產包，債權金額1200億元左右。華融只獲得3個不良資產包，債權金額約800億元。在中、建兩行可疑類不良貸款招標中出盡風頭的信達中標5個不良資產包，債權金額600億元。

　　與去年競標中行、建行不良資產是按打分來評定的規則不同，央行此次的招標規則是，將4家資產管理公司所報價格的算術平均值作為基準，在上下10%的范圍內最高者中標。

　　今年1月，信達將1498億元的中行可疑類貸款拿出215億元向國內外投資者打包出售。原本被認為將是那些資金實力雄厚的境外投資者囊中之物的66億元青島包，最后的競拍結果卻是，一個60億元的大包和另一個3億元的小包全被長城公司拿下，而境外投資者中沒有一家中標。

　　一時有媒體評價，長城成了流標者（尤其是國外投資者）的眾矢之的，被認為“哄抬物價，擾亂市場”。

　　歐力士（亞洲）有限公司董事副總經理岡田宏之6月28日對記者表示，歐力士今年5月也參加了66億元青島包的競拍，后因長城的介入，歐力士就退出了。

　　此次長城公司競標工行可疑類貸款的行為再次引起有關人士的質疑，記者因此詢問中國長城資產管理公司評估部總經理程鳳朝的看法。

　　程鳳朝表示，現在就說長城公司報價高還為時過早。此次參加工行的競標，長城公司事先進行了充分的盡職調查，最后的報價是公司決策委員會根據市場變化集體做出的決定，現在很難說價格是高了還是低了。這要取決于資產的處置時間、處置方式和進行資產處置的人。不同的經營者，會有不同的效果。

　　分析人士認為，長城公司希望競拍到更多不良貸款的急切心情可以理解。

　　去年，信達公司把中行、建行的可疑類貸款悉數收入囊中，華融、東方也都拿到處于危機中的券商托管業務，只有長城公司沒有任何斬獲。

　　置之死地而后生，長城去年年底決定將所有剩余不良資產一次性拍賣。就在很多人紛紛猜測長城公司是不是要被哪家公司收購的時候，長城公司鉚足了勁開始和國內外投資者競標不良貸款。

　　華融資產管理公司副總裁鄭萬春表示，四家資產管理需要盡快進行產權改造，國有獨資的模式容易引起資產管理公司之間的過度競爭，過高報價導致的最后風險還是由國家承擔。

　　信達資產管理公司曲和磊博士表示，這次工行不良貸款招標，央行、

財政部就不應該定一個平均值。他認為，哪家資產管理公司報價高，哪家公司就中標。只要財政部做好資產管理公司的考核機制，因報價高而中標的公司最后出了經營風險，就應該承擔相應的處罰。

　　《國際金融報》 (2005年06月29日第一版)

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約7,010,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 國內財經 > 工行上市進行時 > 正文

競拍工行可疑貸款遭質疑 長城資產公司面臨虧損

競拍工行可疑貸款遭質疑長城資產公司面臨虧損