美國始吹反對施壓人民幣升值暖風 輿論漸趨理性

　　王正鵬/文

　　氣溫在一天天上升，國內經濟的高溫在一點點下降。這個時候再冷靜地審視人民幣匯率改革，感覺已是“輕舟要過萬重山”了。

　　過去一年，學界與高層對人民幣是否升值的主調是：捍衛貨幣主權。面對國外“重商

主義者”的壓力，中國在堅守原則的同時，也在努力做匯率改革的功課。

　　可喜的是，現在，風向確實在變。

　　施壓者一方首先開始吹暖風了。最近，美國輿論風向漸趨理性，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等主流大報已經在社論中反對施壓人民幣升值了。

　　前天，美聯儲主席格林斯潘在美國國會作證時說：“仍然找不到人民幣匯率與美國制造業困境之間的因果關系。”以格林斯潘的身份，這一發言將對美國主流話語圈不把人民幣問題政治化起到巨大作用。

　　美國主流學界應該想起克魯格曼。

　　作為美國最著名的經濟學家，八、九年前，他將論文輯成一本書叫《流行的國際主義》，那時，美國已逼日元升值好幾年了。克魯格曼用經濟學甚至邏輯常識一遍遍地證明，認為亞洲的便宜貨沖擊了美國制造業和就業的想法實在荒唐。

　　當外來壓力不再情緒化時，國內的政策口風也有新變化。

　　一個場合是今年的全國“兩會”上，總理對于人民幣匯率改革的時間表用“出其不意”來表述。這是前半年輿論解讀人民幣匯率的一個最重要信號。它告訴人們：中國的匯率功課一直在做，但需要等待一個時機；匯率改革等待的這個時機只取決于國家經濟大局，不懼任何外來壓力。

　　另一個場合是前天的天津亞歐財長會議，總理對于人民幣匯率改革的表述是最全面、最有新意的一次，其中第三部分論述尤其引人注目。

　　這就是，人民幣匯率改革必須堅持“主動性”、“可控性”、“漸進性”三原則。這一表述透露出兩點新意：第一，對于人民幣匯率改革，首次提出了方法論層面的問題；第二，“主動性”是一種操作原則，“漸進性”是一個操作時間表，“可控性”是指一定的操作力度。實際上這為中國“出其不意”匯率改革方案勾勒出了一個輪廓。

　　無獨有偶，經濟學界最近也開始從方法論上研究人民幣匯率改革了。

　　最新一期的《經濟研究》發表文章稱，社科院經濟學家張曙光通過嚴格的數字模型，提出人民幣升值一定要主動操作，為防風險，幅度可控制在5%-10%內，這樣，升值對外貿的影響在兩年后基本可以消失。

　　這一學術成果是對上述新提法的一個有價值的注腳。