《財經》：張恩照美國被訴 賄金高于百萬美元(3)

　　懸念與謎團

　　Prosten會如何應答？究竟誰是G&D？當年在合同上簽約的法人代表江義宗說，宏仁華乙與宏仁企業集團毫無干系，只是“借用一下牌子”

　　2003年12月，王雪冰因為受賄罪被判處12年徒刑。他的收受包括五塊手表及40萬元人民幣現金，折合115.14萬元人民幣。這一受賄數額，遠較他受查處期間的外界種種傳聞為低。

　　王雪冰當年下臺的導火索，也與他任職中國銀行行長期間，該行紐約分行的一起罰金上千萬美元的違規案件相關。按美國貨幣監理署的判定，該行在運營中有“不安全和不可靠行為”，包括“給單個客戶暴露風險過高、協助一樁信用證詐騙案、未經許可放棄抵押品并陷瞞不報，以及其他可疑活動和潛在的詐騙行為”。

　　然而，王在這一事件中僅負管理責任，并未卷入賄案。

　　此次張恩照遭遇的情形則完全不同。如果G&D所訴為實，則FNF將按美國法律受到處罰，張恩照將面對中國國內的法律制裁。

　　當然，張恩照被控受賄是否屬實，目前仍有待進一步證實�！敦斀洝吩诓稍L時，尚無法通過張恩照對G&D起訴書的指控證實或證偽。

　　在此番張恩照涉嫌受賄的丑聞中，為其接轉賄金的Prosten公司至為重要。G&D明確將這家開曼群島公司列為被告，稱周建華和Bobby Yip皆為Prosten公司的雇員；威爾遜則坦承，FIS已請Prosten代理本地銷售，確實在后者的協助下達成了與建行的交易。《財經》已確認，Prosten Technology Holdings Limited確實掛牌香港創業板，中文名為“長達科技”。其執行董事兼總裁為葉向平，英文名字為Bobby Yip。

　　長達科技高管層并無周建華其人。《財經》僅獲悉，周是張恩照的舊部，過去曾在上海建行工作，后來“下海”。周不會英文。

　　《財經》目前無法聯系到葉向平或周建華本人。

　　此外，《財經》間接獲知，張恩照之子張紀剛確曾在英國留學一年，但已于2002年夏畢業，目前就職香港匯豐銀行。

　　在此案中，原告G&D竟系何人，始終令人狐疑。記者在采訪中曾聽到一種相當普遍的說法，稱G&D系“臺塑大王”王永慶之子王文洋執掌的宏仁企業集團旗下公司，意味其背景深厚。

　　但來自北京的工商登記資料顯示，G&D注冊于2000年11月，注冊資金100萬美元，是一家外資企業，股東為注冊在英屬處女島的富龍國際公司。G&D中文名稱曾為“北京宏仁華乙信息技術有限公司”，法人代表江義宗；后于2002年6月更名為“北京東映信息技術有限公司”，法人代表陳志宏。

　　《財經》所獲當初 G&D與AIS合同的副本也顯示，G&D一方在合同上的簽字者確為“江義宗”。

　　《財經》記者造訪該公司工商登記所留地址時，得知辦公室早已易主。

　　有資料顯示，江義宗系臺灣人，在信息產業從業近20年，2002年以來一直任臺灣華乙資訊公司董事長兼總經理。

　　3月18日下午，記者通過電話找到了正在臺北的江義宗。江通過記者方獲知G&D在美國已經興訟，顯得十分吃驚。他在十分鐘后重新通話時告訴《財經》記者，Grace & Digital(宏仁華乙)的確跟宏仁集團沒有任何關系，當初自己注冊時以此為名，只不過是借用品牌，“覺得它是個大企業、大品牌而已。”

　　江義宗說，自己是技術人員，當初開公司主要是想提供技術服務。“1997年以前，建行一直用的是IBM的軟件，但是不好用，想要換。我們了解IBM，熟悉行業，就替建行找，現在世界上哪家的軟件最好，就是AIS。我們花了很多的時間替雙方評估，中間安排了100多人替他們做評估和推銷的工作。還寫了報告給建行。”

　　江說，當初自王雪冰出事，AIS方面拒絕付款；他自認投資失敗，撤資散伙，回到臺灣工作，與原公司再無瓜葛，從未想到去索要傭金。

　　《財經》目前尚無法與G&D現法人陳志宏及G&D的另一股東取得聯系。

　　臺灣宏仁集團總部有關人士也表示，該公司與宏仁華乙或東映公司毫無關系。據查，宏仁集團在大陸八家公司英文名稱確實冠以Grace，但并無一家全稱為Grace & Digital Information Technology Co. LTD。

　　G&D律師張晉蜀向《財經》表示，目前“暫時還不便披露G&D在北京的辦公地點”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]

　　相關專題：

　　《財經》雜志2005封面秀

　　相關文章：

　　張恩照其人