|
審委會歸位
一個案件的審理，決不僅僅是法官開完了庭，一些重要疑難案件要上交到審判委員會進(jìn)行討論，來決定案件判決。
審判委員會，作為法院內(nèi)部的最高審判組織，主要職責(zé)是總結(jié)審判經(jīng)驗，討論重大或者疑難案件和其他有關(guān)審判工作的問題。
在審判實(shí)踐中，審判委員會制度暴露出一些與現(xiàn)代司法不相適應(yīng)的矛盾，其典型表現(xiàn)即是行政化色彩濃厚。
具體體現(xiàn)為組織形式行政化。審委會成員主要由院長、庭長等擔(dān)任，而不注意吸收經(jīng)驗豐富的法官；運(yùn)行方式會議化。用會議室代替了法庭，無法體現(xiàn)訴訟程序的價值；議決結(jié)果神秘化。審委會委員不署名，不提供裁判理由，也不寫判決。這些弊端屢遭詬病。
為讓審委會更好地發(fā)揮作用，一些地方法院在法定框架內(nèi)進(jìn)行了一些探索改革。以法官為本位，有的法院吸收水平較高而未擔(dān)任行政職務(wù)的法官參加審委會；有的法院要求審委會直接審案；有的法院組織委員旁聽合議庭的審理；有的法院在審委會之內(nèi)嘗試設(shè)立刑事、民事專業(yè)分會等等。
吸收各地法院改革經(jīng)驗，最高法院表示，要力圖從“組織形式”、“工作程序”和“裁判公開”等方面，對審判委員會制度進(jìn)行全方位開刀。力圖克服目前存在的制度性缺陷。
目前，最高人民法院正在研究制定審委會改革的具體方案。據(jù)了解，正在討論修改的改革設(shè)計將圍繞以下方面進(jìn)行：
組織形式司法化：審判委員會的成員必須由高水平的職業(yè)法官組成，使之切實(shí)成為一個審判組織，使組織形式徹底改變過去的行政化色彩，完成其“司法化”的轉(zhuǎn)變。
工作程序訴訟化：審判委員會的工作程序，也將不再像過去，僅僅是開個會議，“討論案件”，要求必須依法書面審理或開庭審理，使工作程序訴訟化，杜絕聽匯報、開小會。
裁判結(jié)果公開化：針對過去審判委員會議決結(jié)果神秘化的缺陷，要求審判委員會作出的裁判，應(yīng)公開參與作出決定人員名單、裁判結(jié)論和裁判理由，使之透明、陽光，體現(xiàn)裁判過程。
有關(guān)人士評價認(rèn)為，這些改革舉措，將打破以往的審委會審案模式，從而使審委會真正成為一個審判組織，使案件得到更加公正的審判。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
| 
