財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 國內(nèi)財經(jīng) > 物權(quán)法草案再次提審 > 正文
 

物權(quán)法今年6月再次審議 通過的可能性極大(圖)


http://whmsebhyy.com 2005年03月02日 04:21 新京報

  

物權(quán)法今年6月再次審議通過的可能性極大(圖)

2004年7月11日上午,朝陽區(qū)洼里鄉(xiāng)的翠堤春曉社區(qū)南面綠地上,3名業(yè)主將自己和大樹捆綁在一起,以此保護居民樓前綠地。本報資料圖片
點擊此處查看全部財經(jīng)新聞圖片

  去年十屆全國人大常委會十二次會議上,許多委員贊成此法盡快實施

  本報訊 6月召開的十屆全國人大常委會第十六次會議上,《物權(quán)法》將得到再次審議,其主要起草人王利明預(yù)測,此次會議上,《物權(quán)法》通過的可能性極大。《物權(quán)法》如若出臺,將實現(xiàn)還權(quán)與民,給物業(yè)領(lǐng)域矛盾及糾紛的解決提供法律的依據(jù)。

  據(jù)2004年北京市消協(xié)的一份調(diào)查顯示,73%的業(yè)主對物業(yè)公司不滿意,其中,有21%的物業(yè)公司總體評價滿意人數(shù)為零。2004年10月底,在十屆全國人大常委會第十二次會議上,《物權(quán)法》被第二次提請審議。許多委員在分組討論時都贊成這部法律經(jīng)過認真審議后盡快通過付諸實施。

  《物權(quán)法》是保護私有財產(chǎn)的法律,房地產(chǎn)是其最主要的內(nèi)容。其草案最顯著的變化是明確了小區(qū)共享部位、共享設(shè)施的所有權(quán),解決了困擾小區(qū)的大難題。這也是被業(yè)內(nèi)專家評價為“最好”的一條規(guī)定。

  目前,《物權(quán)法》草案對以前熱點問題做了針對性規(guī)定:如經(jīng)2/3以上業(yè)主同意即可設(shè)立“基金”。“基金”既可以經(jīng)營又可以轉(zhuǎn)讓、挪用,業(yè)主可利用基金為全體業(yè)主做更多的事情。《物權(quán)法》草案打破了對“專項維修基金”專款專用的限制。

  草案還賦予了業(yè)主會議更換物業(yè)的權(quán)利,一位物業(yè)業(yè)內(nèi)人士分析:“《物權(quán)法》頒布后,物業(yè)公司被炒的現(xiàn)象可能會大量出現(xiàn)。”

  歷史回顧

  北京7成業(yè)主對物業(yè)不滿

  《物權(quán)法》的出臺將賦予業(yè)主會議更換物業(yè)公司的權(quán)利

  2004年,李敖之女李文打起“一元錢官司”、趙本山拒交11萬元物業(yè)費、朱明瑛向物業(yè)提出反訴,明星們誓言與物業(yè)“斗爭”到底的同時,更多的業(yè)主也將“維權(quán)”搬上了網(wǎng)站論壇。

  業(yè)主拒交物業(yè)費以表達不滿

  2004年,北京市業(yè)主對物業(yè)管理的投訴從2002年的280件增至307件。

  “我不是不想給錢,也不是沒錢給,更不是我想違法,問題是這錢應(yīng)該給誰?”朱明瑛向物業(yè)提出質(zhì)疑。她拒交物業(yè)費的理由是:收費標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)水平差距巨大:房子里暖氣、熱水等設(shè)施不好,冬天晚上要蓋兩層被子和毯子。

  2004年,“維權(quán)風(fēng)暴”來臨了。

  北京眾多小區(qū)沒有業(yè)主委員會

  北京市消協(xié)的一份調(diào)查顯示,73%的業(yè)主對物業(yè)公司不滿意,42.8%的業(yè)主和朱明瑛有著同樣的憤怒。調(diào)查還發(fā)現(xiàn):53.1%的業(yè)主反映物業(yè)收費項目和標(biāo)準(zhǔn)根本沒有公示或不清楚物業(yè)收費項目和標(biāo)準(zhǔn);47.4%的業(yè)主反映物業(yè)收費不開具發(fā)票。

  調(diào)查還發(fā)現(xiàn),北京1500多個小區(qū)中,竟有55.5%沒有業(yè)主委員會,其中,經(jīng)濟適用房小區(qū)比例最高,達70.8%,高檔商品房小區(qū)有68.2%,普通商品房小區(qū)也達47.7%。

  “沒有業(yè)主委員會,意味著業(yè)主失去了參與小區(qū)管理的權(quán)利,失去一個與物業(yè)公司溝通的平臺。”北京市消協(xié)相關(guān)人士認為。

  《物業(yè)管理條例》物權(quán)不明晰

  2003年9月1日國務(wù)院頒布實施的《物業(yè)管理條例》,第一次以法規(guī)的形式賦予了業(yè)主“小區(qū)主人”的身份,業(yè)主擁有更換物業(yè)的權(quán)利。

  委員會選舉程序不清、備案難、物業(yè)收費不透明、擔(dān)心公共維修基金被挪用、業(yè)主拿不到小區(qū)公用部位的收益……這些《條例》實施之前就已顯現(xiàn)的問題,不但依然存在,而且更加尖銳。

  物權(quán)不明晰,是《條例》更大的軟肋。

  業(yè)主房產(chǎn)證載明的建筑面積包括套內(nèi)面積和公攤面積,公攤面積包括包括樓梯間、電梯間、過道,門廳、墻體等等,這部分是所有業(yè)主共同使用的。除公攤面積以外,整個小區(qū)規(guī)劃圖內(nèi)的共享部位、共享設(shè)施尚有:會所、綠地、花園、廣場、道路、地下停車位、人防設(shè)施等。

  今年春節(jié)過后,北京白紙坊平原里小區(qū)的居民發(fā)現(xiàn),小區(qū)大門旁的公共用地上添了個賣水果的攤,保安室里賣起了麻辣燙,保安則“兼職”看攤。

  “這樣的事情有沒有權(quán)利去管?我們不清楚。”平原里一位居民有些疑惑。目前沒有法律規(guī)定開發(fā)商售房時具體告知業(yè)主哪些部位是公攤面積,具體數(shù)字是多少。

  《物權(quán)法》給業(yè)主維權(quán)以法律幫助

  備受關(guān)注的《物權(quán)法》是保護私有財產(chǎn)的法律,房地產(chǎn)是其最主要的內(nèi)容,它將給那些苦于找不到法律幫助的維權(quán)業(yè)主帶來福音。

  “建筑物區(qū)分所有權(quán)人”是對現(xiàn)代社會的城市居住建筑物所有人(即業(yè)主)的借用法律概念。

  《物權(quán)法(草案)》最顯著的變化是明確了小區(qū)共享部位、共享設(shè)施的所有權(quán),解決了困擾小區(qū)的大難題。因此這一條被業(yè)內(nèi)專家評價為“最好”的規(guī)定:“建筑物區(qū)分所有權(quán)人對其專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。建筑區(qū)劃內(nèi)的物業(yè)管理用房的所有權(quán)屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人共有。會所、車庫、綠地等的歸屬,有約定的,按照約定;沒有約定或者約定不明確的,除建設(shè)單位等能夠證明其享有所有權(quán)外,均屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人共有。“

  《物權(quán)法》要求,將住宅改變?yōu)椴惋嫛蕵返壬虡I(yè)用房和將共有部分改變用途這兩種情形,均應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體業(yè)主同意。業(yè)主、物業(yè)公司不得擅自占用、挖掘建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、場地,損害業(yè)主的共同利益。因維護、修繕等原因確需臨時占用、挖掘道路、場地的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)業(yè)主會議同意。

  草案還規(guī)定:對建筑單位聘請的物業(yè)管理機構(gòu),業(yè)主大會認為不合適的,有權(quán)更換。這意味著,小區(qū)業(yè)主及其業(yè)主會議享有充分的居住區(qū)維護管理權(quán)利。如果物業(yè)不盡責(zé),小區(qū)業(yè)主完全有權(quán)更換物業(yè)公司。

  代表回訪

  “應(yīng)成立業(yè)委會監(jiān)督機制”

  全國人大代表羅益峰稱,他提出的《物業(yè)管理法》議案將成為《物權(quán)法》草案的一個章節(jié)

 

  “去年我提出的制定《物業(yè)管理法》的議案將成為《物權(quán)法》草案中間的一個章節(jié)。”全國人大代表羅益峰欣慰地說。

  1988年當(dāng)選全國人大代表的羅益峰議案數(shù)量多、采取率也非常高。去年的人代會上,羅益峰領(lǐng)銜的制定《物業(yè)管理法》的議案很快得到30多名北京團的人大代表簽字附議。

  “那是花精力最大的一個議案。”會前,羅益峰曾做過近兩年的調(diào)研,走進了遠洋天地等小區(qū)。

  昨日凌晨2時,羅益峰準(zhǔn)時起床。離人大開幕只有5天,按照慣例,每年會前,他都要走訪各行各業(yè)群眾500多人次。走訪中,羅益峰發(fā)現(xiàn),與物業(yè)發(fā)生沖突的小區(qū)占到了80%.

  約兩個月前,羅益峰等受邀來到全國人大法工委,討論《物權(quán)法》草案的熱點問題。

  羅益峰認為,《物權(quán)法》出臺后,業(yè)主真正成為小區(qū)的主人,但仍要探索新的思路解決新的問題:業(yè)主委員會如何產(chǎn)生、怎么監(jiān)督業(yè)主委員會等。

  考察中,羅益峰還發(fā)現(xiàn),業(yè)主委員會的產(chǎn)生方式仍是空白,第一次業(yè)主大會誰來主持,誰來召集,業(yè)主委員會候選人的產(chǎn)生辦法怎么產(chǎn)生,選舉程序是怎樣一個比例,這些全憑業(yè)主自發(fā)。業(yè)主委員會也沒有法律地位。

  業(yè)主和物業(yè)關(guān)系尖銳的情況下,有關(guān)業(yè)主懷疑業(yè)委會與物業(yè)公司相互勾結(jié)。羅益峰建議,應(yīng)盡早成立業(yè)委會監(jiān)督機制,防止業(yè)委會成員腐蝕變質(zhì)。


點擊此處查詢全部物權(quán)法新聞




評論】【談股論金】【推薦】【 】【打印】【下載點點通】【關(guān)閉




新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞
熱 點 專 題
第77屆奧斯卡盛典
駕駛員培訓(xùn)新大綱
世界新聞攝影比賽
英語四六級考試改革
騎士號帆船歐亞航海
CBA全明星賽陣容公布
上海地產(chǎn)面臨泡沫破滅
京城在售樓盤分布圖
劉曉慶文集:自白錄



新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬