抵制APP產品引發訴訟 不能讓環保者獨上被告席

　　金光集團撤訴，環保組織法律援助第一案偃旗息鼓

　　記者： 黃建華

　　中華環保聯合會高調出場，該協會秘書長表示———

　　昨天，本該在浙江杭州西湖區法院法庭上“唇槍舌劍”的金光集團APP(中國)公司訴浙江省飯店業協會名譽侵權案以原告的撤訴而偃旗息鼓。但“中國公眾和組織參與環保行動的大幕才剛剛拉開”，中華環保聯合會副主席兼秘書長曾曉東在接受記者采訪時感慨萬千。在國務院剛剛完成登記注冊還未來得及舉行成立典禮的中華環保聯合會在此次訴訟中扮演了重要的角色，不僅此前向本案被告表示了支持，而且派出了法律專家援助小組，使一個看似普通的民事案件成為國內環保組織進行法律援助第一案。

　　-抵制APP公司紙產品引發訴訟

　　據有關報告，APP(亞洲漿紙業總公司)自2002年8月開始，先后在云南思茅、文山、臨滄三地承包2750萬畝地，用于建設“林漿紙一體化項目基地”。金光集團對外的說法是，這2750萬畝“全部是荒山”，實際上據國家林業局、云南省林業廳和綠色和平組織的調查，規劃中的有林地(茂密樹林)、灌木林地等共約58%。也就是說，APP要建設2750萬畝的紙漿林，就要大面積采伐現有天然林，然后再重新營造速生豐產林。

　　去年11月18日，浙江省飯店業協會起草了《關于抵制APP紙產品的通知》，提出：“鑒于APP公司嚴重的破壞生態、損害環境的行為，協會呼吁全省飯店立即行動起來，堅決抵制金光集團APP紙產品及其附屬產品。我們要求全省會員飯店拒絕采購APP公司生產的所有產品，并以此作為創建和評定綠色飯店的一項要求。”11月30日金光集團APP提出有關法律訴訟，要求公開賠禮道歉，并索賠220萬元人民幣。

　　-中華環保聯合會高調出場

　　本案引人關注還有一個原因，它是我國環保組織進行法律援助的第一案。有著深厚官方背景的中華環保聯合會的強勢介入給這個普通的名譽侵權案賦予了特殊的意義。

　　“我們不能讓保護環境者獨自站在被告席上！”中華環保聯合會副主席兼秘書長、前國家環�？偩�紀檢組長曾曉東昨天接受記者采訪時慷慨激昂地說。據曾秘書長介紹，中華環保聯合會的主管單位是國家環保總局，聯合會前不久經國務院批準在民政部注冊后成立，原國務委員、全國政協副主席宋健同志出任聯合會的主席。聯合會這次沒有保持低調，而是高調出場，就是要向社會發出一個信號：愛護環境的人是團結的，是有力量的！“以后我們要和更多的環境保護者站在一起�！痹鴷詵|秘書長告訴記者。

　　　-浙江省飯店業協會莫名成被告

　　“情理之中，意料之外！”昨天，記者采訪浙江省飯店業協會杜覺祥副秘書長時，他這樣評價這場官司的“無言結局”�！罢f句實話，到現在官司結束，我們都不知道為什么要站在被告席上�！�

　　中國政法大學王涌教授在接受記者采訪時表示，這樣的訴訟并不能成立。協會發布通知，是依據新浪、新華網等一些媒體提供的材料，從取得材料的方式上來說是通過正當途徑的，盡到了社會普通公眾的注意義務，從過錯分析上不存在侵害名譽權。王涌教授還指出，浙江省飯店業協會向400余家會員單位發出“拒用金光集團APP紙產品”的通知與綠色和平組織、新浪網、新華網、《中國新聞周刊》、《中國青年報》、《財經》雜志等眾多公眾媒體的大篇幅報道相比，協會給金光集團造成的影響，無論是范圍還是影響力都要小得多，而金光集團并沒有將這些組織和公眾媒體推上公堂。

　　與浙江省飯店業協會“不情愿”當被告相比，去年11月16日，向公眾與媒體公開了《金光集團APP云南圈地毀林事件調查》報告的綠色和平組織則要高調得多。綠色和平項目總監盧思騁此前曾專門回應：“金光集團APP是不應該告浙江飯店業協會的。如果他們真的覺得提出的證據有問題，報告是有錯誤的，APP應該直接告綠色和平組織�！�

　　-金光集團為何臨陣撤訴？

　　昨天，記者與金光集團的律師多方聯系未果，而金光集團對臨陣撤訴也未作任何解釋。記者通過采訪了解到，金光集團撤訴與國家林業局的兩份文件有著某種內在聯系。

　　中華環保聯合會維權中心顧問，也是此次赴杭州法律援助小組的負責人彭近新告訴記者，如果昨天開庭，他們將向法庭遞交兩份文件作為證據。其中一份文件是國家林業局2004年6月15日向云南省林業廳發出的《關于認真整改森林資源管理中有關問題的通知》，文件所附國家林業局赴云南調查組的《云南思茅森林經營情況調研報告》，反映了金光集團在云南思茅等地砍伐天然林、營造原料林的情況，并對可能造成的生態破壞作出了嚴謹的分析和評估。附件中明確表示“堅決制止思茅市大面積采伐現有天然林來營造原料林的做法”。

　　另一份則是2005年1月7日國家林業局下發的通知，認為金光集團在營造原料林過程中存在毀林行為。通知證實，金光公司2003年和2004年在瀾滄縣營造原料林的地類中，涉及有林地9580.52畝；在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，采伐林木蓄積24709立方米。

　　　彭近新分析，這兩份文件的“威力”是不可小覷的。

　　-普通的名譽侵權案有不普通的背景

　　昨天，記者在金光集團APP(中國)的網站上看到各媒體的報道與國家林業局的兩個文件大相徑庭。

　　其中有“云南省政府、經合辦、發改委、林業廳以及思茅市林漿辦等部門聯合召開新聞發布會，就金光集團APP在云南‘圈地毀林’一事作出公開澄清”。云南省政府有關負責人表示，“綠色和平組織對云南推進林漿紙一體化項目提出質疑，并指責金光集團毀林，由此引發一系列負面效應，云南省政府方面對此并不認同。”“發展林紙產業是加快云南省發展的具有戰略意義的重大決策，選擇金光集團作為合作伙伴是非常正確的。”

　　云南省林業廳領導還表示：“APP造林大多在偏遠地區，金光修了簡易公路，改善了當地的基礎設施；為當地提供了勞務收入，解決了農民的貧困問題；絕大部分造林在荒地上，增加了植被覆蓋，有益于生態保護�！�

　　“一個看似普通的名譽侵權案背后有著并不普通的背景，是這個案子一波三折的最主要原因。”中國政法大學教授王燦發昨天如此評價本案。

　　-資料：金光集團APP公司

　　印尼金光集團成立于1972年，旗下的APP(亞洲漿紙業總公司)的漿紙生產能力位居亞洲第一。除了印度尼西亞，APP的最大投資地就是中國。APP被業內認為是中國紙業的“老大”。據統計，APP在2002年的銷售額達131億元，幾乎是第二位———晨鳴紙業的3倍之多。

　　金光集團APP(中國)及其下屬企業在中國市場上至少擁有20個產品商標，APP旗下的旗艦、金旗艦、紅旗艦、綠鋼炮、小鋼炮、黃金搭檔等品牌的復印紙、打印紙、傳真紙、筆記本以及清風、唯潔雅、真真等品牌面巾紙、衛生紙，在市場上幾乎占據了半壁江山。

    其他媒體最新報道：

    中國青年報：云南森林危機激辯 云南省稱伐林者多是當地百姓

    中國青年報：浙江省飯店業協會將繼續抵制APP產品