北京來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府被指拖欠近億工程款遭到圍堵

　　作者： 康少見(jiàn)

　　來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府被指拖欠近億元工程款

　　1月31日上午8點(diǎn)到下午3點(diǎn)，朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府被討要工程款的幾十人圍堵。鄉(xiāng)政府被指拖欠近億元的工程款，其中包括民工工資一千多萬(wàn)元。

　　政府部門(mén)緣何與工程款產(chǎn)生關(guān)系？討薪者均來(lái)自來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)某綠化隔離帶配套工程的一個(gè)項(xiàng)目工地。該工程的承建方稱，工程建設(shè)中一直是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)齊書(shū)萍代表開(kāi)發(fā)商一方與他們交涉相關(guān)事宜。

　　事件

　　討薪團(tuán)圍堵鄉(xiāng)政府

　　1月31日下午兩點(diǎn)左右，40多人堵在朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府大院門(mén)口，齊聲高喊“鄉(xiāng)政府還錢”和“要見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)”的口號(hào)。幾名民警守在鄉(xiāng)政府大院門(mén)口維持秩序，阻止這些人進(jìn)入大院。他們從早上8點(diǎn)開(kāi)始來(lái)到鄉(xiāng)政府討要工程款，但一直沒(méi)有得到政府的回復(fù)。

　　這是一個(gè)豪華的討薪團(tuán)。他們衣冠鮮亮，駕駛各類名車。在年關(guān)的討薪潮中十分引人注目。

　　這些人全部來(lái)自來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)綠化隔離帶配套工程的一個(gè)項(xiàng)目工地。除了少數(shù)幾名工地工人外，40多人中的大多數(shù)都是承建該項(xiàng)目的公司領(lǐng)導(dǎo)和項(xiàng)目材料供應(yīng)商。

　　討薪團(tuán)成員稱，來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府拖欠民工工資和他們的工程款近億元，其中民工工資一千多萬(wàn)。

　　由于鄉(xiāng)政府沒(méi)有任何領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)，下午兩點(diǎn)半左右，討薪人群的情緒顯得有些激動(dòng)，開(kāi)始進(jìn)入大院前往鄉(xiāng)政府辦公樓。警方隨后調(diào)來(lái)十幾名當(dāng)?shù)芈?lián)防隊(duì)員在辦公樓前封堵，樓內(nèi)的保安鎖了一樓大廳的玻璃門(mén)，阻止討薪人群進(jìn)入辦公樓，現(xiàn)場(chǎng)氣氛一時(shí)顯得劍拔弩張。

　　下午3點(diǎn)左右，討薪方的一名領(lǐng)導(dǎo)趕到現(xiàn)場(chǎng)。在將鄉(xiāng)政府答應(yīng)商談的消息告知討薪團(tuán)后，這名領(lǐng)導(dǎo)要求討薪團(tuán)回家等候消息，守候了7個(gè)多小時(shí)的人群隨后怏怏離開(kāi)。

　　承建方

　　鄉(xiāng)政府拖欠近億元

　　討薪者全都來(lái)自朝來(lái)綠色家園E區(qū)18、19號(hào)住宅樓的承建方項(xiàng)目部。該項(xiàng)目是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)綠化隔離帶工程的一個(gè)配套項(xiàng)目，項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)商為北京朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心，承建方為北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司四公司八處。

　　據(jù)記者了解，朝來(lái)綠色家園目前共有5區(qū)，除E區(qū)在建外，其余A、B、C、D四個(gè)區(qū)都已經(jīng)交付使用。其中A、B、C三區(qū)大部分房屋是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)村民的回遷房，D、E兩區(qū)是綠化隔離帶配套項(xiàng)目中的商品樓。

　　綠化隔離帶配套項(xiàng)目的身份賦予了朝來(lái)綠色家園濃厚的政府 工程色彩。與之相佐證的一個(gè)事實(shí)是：開(kāi)發(fā)商與承建方簽訂的E區(qū)18、19號(hào)樓建設(shè)工程施工合同上，在發(fā)包方法人代表一欄簽下的名字是“齊書(shū)萍”。簽訂這個(gè)合同至今，齊書(shū)萍一直是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)的副鄉(xiāng)長(zhǎng)。

　　該工程的承建方和材料供應(yīng)商稱，目前為止，僅D、E兩區(qū)兩個(gè)項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)商就拖欠工人工資一千多萬(wàn)，此外，還欠著多家供貨商共近1億元的貨款，其中僅E區(qū)所欠貨款就達(dá)到了2900萬(wàn)。承建方出具的資料顯示，只鋼筋一項(xiàng)，E區(qū)項(xiàng)目部就欠了供貨商1440萬(wàn)貨款。

　　由于開(kāi)發(fā)商朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府直屬經(jīng)營(yíng)單位，加之該鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)齊書(shū)萍一直在代表開(kāi)發(fā)商與項(xiàng)目部交涉，勞務(wù)公司和供貨商因此將討薪矛頭直指來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府，要求鄉(xiāng)政府出面解決此問(wèn)題。

　　鄉(xiāng)政府

　　討薪者無(wú)理取鬧

　　據(jù)記者了解，朝來(lái)綠色家園E區(qū)工程發(fā)包時(shí)，其開(kāi)發(fā)商朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心的法定代表人是齊書(shū)萍。她同時(shí)還有一個(gè)身份是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)。

　　后來(lái)朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心更換了法人代表。不過(guò)，工程承建方稱，一直是齊書(shū)萍與他們交涉工程事宜。

　　1月31日齊書(shū)萍在接受記者采訪時(shí)稱，討薪團(tuán)圍堵鄉(xiāng)政府討薪純粹是無(wú)理取鬧。

　　針對(duì)承建方稱她是朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心董事長(zhǎng)的說(shuō)法，齊書(shū)萍表示這種說(shuō)法“不準(zhǔn)確”。她說(shuō)此前她是朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心的法人代表，目前已不是。由于該公司是來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府的直屬經(jīng)營(yíng)單位，她本人在鄉(xiāng)政府分管開(kāi)發(fā)等方面的工作，所以她才多次參與該公司與項(xiàng)目部的協(xié)調(diào)。

　　齊書(shū)萍稱，工程開(kāi)發(fā)商應(yīng)支付承建方的工人工資已全部給齊，承建方是把應(yīng)支付工人工資的部分挪作他用；應(yīng)支付的工程款也已經(jīng)按照合同約定到位。“D、E兩個(gè)項(xiàng)目部同屬田華集團(tuán)四公司八處，兩個(gè)項(xiàng)目的錢都給了八處，再由八處分配給兩個(gè)項(xiàng)目，現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，是他們公司內(nèi)部起了紛爭(zhēng)，內(nèi)部分配出現(xiàn)了問(wèn)題。”齊書(shū)萍說(shuō)。

　　齊書(shū)萍同時(shí)聲稱，對(duì)于所支付工程款的具體數(shù)額，她并不清楚。

　　現(xiàn)狀

　　雙方協(xié)調(diào)未有結(jié)果

　　齊書(shū)萍的說(shuō)法被承建方多名負(fù)責(zé)人否定。幾名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人稱，公司內(nèi)部根本沒(méi)有任何紛爭(zhēng)，齊的工程款按照合同支付的說(shuō)法完全不可靠。“D、E是兩個(gè)不同的項(xiàng)目，支付工程款時(shí)應(yīng)該是兩張支票，支付時(shí)會(huì)清楚交代這筆錢給誰(shuí)，不存在八處再內(nèi)部分配的問(wèn)題，”幾名負(fù)責(zé)人稱，“兩個(gè)區(qū)總共付了1200萬(wàn)，500多萬(wàn)給了D區(qū)，不到700萬(wàn)給了E區(qū)。”而對(duì)于工人工資挪作他用的說(shuō)法，幾名供應(yīng)商認(rèn)為也是情有可原。“總共只給了不到700萬(wàn)，工人工資就有607萬(wàn)。供貨商就只該拿不到100萬(wàn)？我們下面也有工人，也要給他們開(kāi)支呀！”一名供貨商這樣回應(yīng)。

　　記者就工程款之事采訪朝來(lái)綠色家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心，該公司拒絕了記者的采訪，并表示由鄉(xiāng)政府具體處理此事。

　　記者從承建方、副鄉(xiāng)長(zhǎng)齊書(shū)萍和承建方處了解到，1月31日晚，鄉(xiāng)政府和承建方已開(kāi)始就工程款問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。承建方希望來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)政府能夠保證其旗下的直屬公司按合同足額支付工程款。雙方連夜開(kāi)會(huì)商討到昨晚，仍沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　記者昨晚從承建方得到的消息是，雙方在工程款的數(shù)額上存在爭(zhēng)議。

　　昨晚10點(diǎn)，承建方一名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人稱，如果本月3日以前鄉(xiāng)政府還不能按合同支付工人工資，勞務(wù)公司和供貨商將會(huì)向北京市政府相關(guān)部門(mén)反映此事。