|
麻煩
“根本原因就是桃子熟了，想吃的人多了。”這是11月13日崔英儉被拘前在北京召開新聞發(fā)布會時，對《TEAM》的記者說的的第一句話，也是說得最多的一句。
記者調查了解到，李振環(huán)是祝維沙的舅舅、馬文仿是祝維沙的表姐夫，再加上前文已經介紹過的李兆松原來是李振環(huán)的司機，有人對此指出：“這些盤根錯節(jié)的關系糾葛在一起，任何職業(yè)經理人都會感到憋悶，何況在收獲果實的深秋！”
“集團每年給他十幾萬元的年薪，還有最高達到利潤總額8%的獎勵，但是他自4月份正式投產以來連續(xù)5個月一共賠了500多萬元，作為出資人我們當然有權讓他走。”李振環(huán)的理由也很充分，雖然有點殘酷。
但有知情人告訴《TEAM》，這些虧損不能算在崔英儉身上，這都是不可抗的外力造成的。從5月到8月，企業(yè)周邊地區(qū)接連發(fā)生八起爆炸事故，國家安全生產監(jiān)督部門隨即對民用爆炸物進行嚴格限制管理，多次到企業(yè)檢查，供應燃料的煤礦也被迫整頓。
崔英儉認為對自己的罷免程序不合法，自己仍然是山西裕興鎂業(yè)的合法總經理。
據記者調查了解，裕興鎂業(yè)的董事會成員為李振環(huán)、崔英儉、陳運蓉、楊風明和程嘉豪五人，前文所述9月16日的董事會決議的法律效力存在疑問。
裕興高層的答復是：馬文仿的任命與崔英儉的任命方式是一樣的，如果馬文仿不能成為合法總經理，那么崔英儉也不是合法的總經理。
記者在采訪中了解到，崔英儉還有一個底牌沒有亮出來。那就是，裕興科技控股有限公司投資鎂業(yè)有可能涉嫌違規(guī)。作為在香港證券交易所上市的公眾公司，如果這頂大帽子被戴上，那后果是無法想象的。當然，更希望這是崔英儉在危難時刻為拯救自己的一面之辭。
鎂業(yè)屬國家鼓勵發(fā)展但嚴格控制環(huán)保指標的行業(yè)，而據知情人士透露，裕興鎂業(yè)可能在環(huán)保評價方面存在問題。但是記者從裕興集團決策層了解到，裕興集團認為“這都是崔英儉和當地政府的責任。”
在問及對于目前的情況，是否應該由裕興科技控股有限公司發(fā)布公告，李振環(huán)認為，“資金并非出自上市公司，因此不用公告。”
據悉，裕興集團原計劃于今年將山西裕興鎂業(yè)置入香港創(chuàng)業(yè)板上市公司裕興科技(8006)。而又有消息指出，11月9日，裕興鎂業(yè)已經全面停產。
裕興的麻煩剛剛開始。
相關評論：
裕興鎂業(yè)內亂 誰該吃到桃子本不應成為制度缺陷
[上一頁] [1] [2] [3]
| 
