情感下的制度缺陷 裕興鎂業(yè)內(nèi)亂激烈一地雞毛(2)

　　“內(nèi)亂”

　　當(dāng)時(shí)聘請(qǐng)崔英儉任裕興鎂業(yè)總經(jīng)理不僅僅是祝維沙出于個(gè)人私情，更大程度上是崔英儉的能力得到了裕興集團(tuán)上下的認(rèn)同。裕興鎂業(yè)現(xiàn)任董事長(zhǎng)李振環(huán)在接受《TEAM》專訪時(shí)坦言：“他是一個(gè)很有能力的人，很多人認(rèn)為我對(duì)他比對(duì)我兒子都親。”他告訴記者，2003年 底，崔英儉家里急需用錢，“我從兩個(gè)地方給他借了15萬(wàn)元”，而他兒子向他借5000元都沒(méi)辦到。

　　崔英儉不負(fù)眾望。他到山西不久就與當(dāng)?shù)卣�府和供�?yīng)商建立了良好的關(guān)系。在政治上，崔英儉由一個(gè)外鄉(xiāng)人被推薦為隰縣政協(xié)常委；在經(jīng)濟(jì)上，燃料供應(yīng)商、原料供應(yīng)商在崔英儉不出具任何手續(xù)的情況下都愿意持續(xù)供貨。

　　隨著工程進(jìn)度的推進(jìn)，裕興集團(tuán)高層卻發(fā)現(xiàn)自己對(duì)裕興鎂業(yè)的控制能力似乎在一點(diǎn)點(diǎn)削弱，唐勝湘的出局為這種判斷提供了一個(gè)很好的注解。

　　唐勝湘是裕興集團(tuán)派駐裕興鎂業(yè)的財(cái)務(wù)總監(jiān)。2003年9月23日，在幾乎沒(méi)有任何預(yù)兆的情況下，崔英儉以唐勝湘“幾十筆貸款無(wú)準(zhǔn)支入賬嚴(yán)重違反公司制度、損害公司利益”為由將其掃地出門。

　　李兆松的出局更讓裕興集團(tuán)的猜疑加重。

　　據(jù)知情人介紹，李兆松原來(lái)是李振環(huán)的司機(jī)，為人比較耿直。2004年6月，裕興高層決定派他出任裕興鎂業(yè)的銷售總監(jiān)。據(jù)曾與李兆松一同共事過(guò)的員工講，此人說(shuō)話口無(wú)遮攔，剛到公司就四處宣揚(yáng)“如果有誰(shuí)對(duì)崔英儉不滿盡管來(lái)找我”。7月底，崔英儉終于忍不住找了一個(gè)機(jī)會(huì)，以“兩個(gè)月給公司虧損了二十多萬(wàn)元”為由開(kāi)除。

　　據(jù)知情人士分析，促使裕興高層動(dòng)用法律手段的最終動(dòng)因是程嘉豪的“反戈”。

　　據(jù)了解，程嘉豪原是裕興集團(tuán)下屬一個(gè)小公司的經(jīng)理，為人坦誠(chéng)，“學(xué)化工出身、愛(ài)鉆研”。程嘉豪在裕興鎂業(yè)從生產(chǎn)部長(zhǎng)、生產(chǎn)總監(jiān)到副總經(jīng)理，每一步調(diào)動(dòng)或晉升的后面除了自身的努力，還有就是裕興集團(tuán)高層對(duì)崔英儉限制甚至是削權(quán)取而代之的特殊安排。“如果崔英儉不干，總要有人干吧！”李振環(huán)對(duì)此并不避諱。

　　但令裕興集團(tuán)高層惱火的是，在關(guān)鍵時(shí)刻程嘉豪不僅沒(méi)有發(fā)揮預(yù)期作用反而反戈一擊。

　　2004年9月15日，裕興集團(tuán)總裁祝維沙、副總裁李振環(huán)、總監(jiān)魯曉及總裁助理馬文仿在廣州市恒福閣B座位33層召開(kāi)了山西裕興鎂業(yè)公司的董事會(huì)，免去崔英儉總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)任命馬文仿為山西裕興鎂業(yè)總經(jīng)理。9月下旬，馬文仿前去裕興鎂業(yè)交接工作時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，程嘉豪與崔英儉把公司的相關(guān)檔案資料收藏了起來(lái)并且避而不見(jiàn)，程嘉豪還把沒(méi)煉完鎂的高爐關(guān)閉險(xiǎn)些釀成事故。

　　據(jù)透露，程嘉豪與崔英儉之所以不配合交接工作，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為集團(tuán)不是公司的直接股東，裕興科技才有任免權(quán)。

　　知情人士曾透露一個(gè)細(xì)節(jié)，在9月下旬程嘉豪與崔英儉出走的那幾天，程嘉豪的妻子曾給李振環(huán)打電話說(shuō)，“要不我把他領(lǐng)回來(lái)吧？”李振環(huán)的回答是“看看他的表現(xiàn)吧”。可見(jiàn)，即使到了最后，裕興高層仍沒(méi)有放棄重用程嘉豪的念頭。

　　11月初，裕興高層在確認(rèn)自己已經(jīng)失去了對(duì)裕興鎂業(yè)的實(shí)際控制權(quán)后啟動(dòng)了司法程序。11月1日，裕興集團(tuán)以裕興科技控股有限公司為原告向山西省臨汾市中級(jí)人民法院提交了先予執(zhí)行的申請(qǐng)，隨后臨汾市中級(jí)人民法院據(jù)此下達(dá)了同意先予執(zhí)行的民事裁定書。11月9日，裕興集團(tuán)派人會(huì)同臨汾市公安局進(jìn)入鎂業(yè)公司進(jìn)行了交接工作。據(jù)李振環(huán)介紹，此時(shí)崔英儉已經(jīng)帶著公司的人事檔案和財(cái)務(wù)報(bào)表等重要文件離開(kāi)，而且?guī)ё吡斯�司的五輛汽車和部分生產(chǎn)機(jī)器。

　　裕興集團(tuán)報(bào)案之后就出現(xiàn)了文章開(kāi)端兩人被拘的那一幕。

　　相關(guān)評(píng)論：

　　裕興鎂業(yè)內(nèi)亂 誰(shuí)該吃到桃子本不應(yīng)成為制度缺陷

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]