贏周刊：郎咸平怎樣無緣候選經(jīng)濟(jì)人物大名單

　　□贏周刊記者 朱崢

　　中央電視臺12月初公布的2004CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物候選人名單引起的關(guān)注和質(zhì)疑是顯而易見的。

　　郎咸平成為焦點(diǎn)之一。

　　對他的評價，或者說是臧否，構(gòu)成了直接對立的兩大陣營：一方是國企改制的批判派，而另一方則是維護(hù)派。兩大陣營的抗衡從郎2004年的“炮轟”行為以后一直到現(xiàn)在。

　　人們鍥而不舍在等待一個評判，一個來自官方的立場。

　　對于2004CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物候選的關(guān)注，其實(shí)就是在等候答案的過程。

　　于是，當(dāng)候選人名單出來后，就有了許多的激動，有了許多的故事……

　　我們特派記者進(jìn)京，目的只有一個：告訴你這個名單背后轟轟烈烈的為什么。

　　——編者

　　是忽略？還是忽視？

　　12日，在評選活動劇組所在地梅地亞中心，專程從廣州北上的本報記者見到了此次年度人物評選總導(dǎo)演石世侖。

　　“為什么候選人名單里沒有見到郎咸平的名字？我們的評委根據(jù)(今年年度人物評選)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，實(shí)際上最后就是郎咸平的選票不夠。候選人評選結(jié)果代表了評委的理性判斷。我們對所有入選的候選人和沒有入選的人士都沒有情感上的成分。” 石世侖用緩慢的語氣、以簡短的語言肯定地說。

　　記者隨后電話采訪評選活動另一總導(dǎo)演王朝陽時，王朝陽告訴記者：“我們提出評選標(biāo)準(zhǔn)以后由評委投票，這是評委的選擇。應(yīng)該說央視本身不應(yīng)該有一個主觀態(tài)度和傾向。我們尊重最后這個候選人結(jié)果。”

　　而2004CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物評選評委之一、《中國企業(yè)家》社長劉東華的觀點(diǎn)更為直接：“郎咸平?jīng)]有入選非常正常。相當(dāng)多的評委認(rèn)為他根本沒資格入選。”

　　誰遺漏了王石？

　　據(jù)悉，今年央視對評選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“微調(diào)”，提出創(chuàng)新、責(zé)任和健康，與2003年年度人物評選的標(biāo)準(zhǔn)有所不同，用劇組負(fù)責(zé)人的話來說就是“對年度經(jīng)濟(jì)人物的光環(huán)感適當(dāng)減弱”。以往評選標(biāo)準(zhǔn)針對企業(yè)家比較多，沒辦法用企業(yè)家的標(biāo)準(zhǔn)來衡量其他領(lǐng)域的候選人。

　　當(dāng)央視評出一個中國經(jīng)濟(jì)年度人物的時候，從某種意義上來說就是一種判斷，這種判斷本身的影響力比較大。因此，年度人物的評選不可能脫離宏觀背景。去年以來政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，穩(wěn)健發(fā)展，避免各種風(fēng)險，同時積極主動推動改革。從今年的候選人名單可以看出一些端倪。

　　王朝陽向記者透露，今年在第一階段候選人名單提名時，評委推薦房地產(chǎn)業(yè)候選人比較少。中國富豪多數(shù)是房地產(chǎn)業(yè)的，房地產(chǎn)業(yè)對整個國民經(jīng)濟(jì)的推動起很大作用。但今年國家對房地產(chǎn)業(yè)等投資過熱行業(yè)進(jìn)行宏觀調(diào)控，收縮信貸資金，防范房地產(chǎn)業(yè)風(fēng)險。正是基于風(fēng)險防范考慮，房地產(chǎn)業(yè)的候選人提名較少，在央視的三個標(biāo)準(zhǔn)中可能不符合“健康”標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)透露，王石也被提名，但最終還是沒有進(jìn)入候選人之列。

　　郎咸平得不到“大量”的支持

　　上個月活動開始時，候選人的提名來自觀眾、網(wǎng)上提名和媒體精英、企業(yè)家及經(jīng)濟(jì)學(xué)家提名。由全國100多位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歷屆中國經(jīng)濟(jì)年度人物獲獎?wù)摺�國�?nèi)國際經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者、知名經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長、國外駐華機(jī)構(gòu)的首席經(jīng)濟(jì)顧問和媒體精英等組成提名委員會，劇組一共發(fā)出130多張選票，前100張有效的選票將作為最終的提名依據(jù)。而發(fā)出這100張選票的提名委員會委員也將組成最終的評選委員會。在提名人選產(chǎn)生后，根據(jù)各方面匯總的提名，最后確定20位候選人以及最后的獲獎?wù)摺?/p>

　　“我們特別希望在提名階段不要把誰遺漏。”石世侖對記者說。據(jù)央視經(jīng)濟(jì)年度人物總導(dǎo)演王朝陽介紹說，在評選之初，郎咸平教授也曾得到提名，但在進(jìn)入候選人名單的投票中最終落選。至于郎咸平在候選人提名階段的票數(shù)到底是多少？央視有關(guān)人士稱不對外透露。

　　有媒體報道說郎咸平教授最初獲得了大量網(wǎng)友和觀眾的支持，但最終因未通過專家組評審而出局。當(dāng)記者向央視劇組求證時，劇組工作人員告訴記者“大量”用詞不對，應(yīng)該說是有網(wǎng)友和觀眾支持。劇組經(jīng)常不定期召開策劃會，匯總提名情況，征求意見，人數(shù)不是很多，參加策劃會的成員主要是一些媒體人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)者等。

　　■評價

　　國企批評者？噪音制造者？

　　□贏周刊記者 朱崢

　　無獨(dú)有偶，《南方周末》幾乎和央視同一時間推出了2004年度人物候選人名單。

　　《南方周末》“關(guān)注那些對中國進(jìn)步和我們的生活產(chǎn)生重大影響的人”，在《南方周末》年度人物候選名單上，郎咸平作為候選人之一，《南方周末》的候選人理由這樣寫道：“郎咸平痛陳國企改革中的國有資產(chǎn)流失流弊，引發(fā)了圍繞國企產(chǎn)權(quán)改革的激烈論戰(zhàn)，‘郎旋風(fēng)’引發(fā)的爭論話題也突破了這一現(xiàn)象本身，觸及對改革取向的反思。”

　　“假如郎咸平入選CCTV候選人名單，肯定是一件很尷尬的事情。如果央視選上郎咸平作為候選人，根據(jù)央視的標(biāo)準(zhǔn)，怎么點(diǎn)評和介紹他今年的影響和成就？” 中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所副研究員朱恒鵬反問道。

　　左大培：有些企業(yè)家非常不喜歡別人的批評

　　與朱恒鵬持同一觀點(diǎn)的還有社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員左大培。他認(rèn)為假如郎咸平入選，起碼是相當(dāng)尷尬的一件事情。“成為候選人的企業(yè)家里頭有些是郎咸平的對頭。中國有些企業(yè)家是非常不喜歡別人批評他。”

　　左大培最近有篇文章在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載，名字叫《國有企業(yè)老總們的MBO是最大的腐敗》。原來是發(fā)表在社科院網(wǎng)站的一篇學(xué)術(shù)文章，被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后其中的一個觀點(diǎn)就被放大。在采訪左大培之前，他說如果只是討論這次郎咸平為什么出局的事情，電話采訪就可以。因此，雖然只是電話采訪，時間很短，記者但仍可以感受到他的情緒和語氣中透露出來的一如既往的堅持，甚至對某些看法的不客氣。對于郎咸平這次事情的采訪，左大培說這是一種感想而已。

　　我很懷疑這個評選有沒有民意的基礎(chǔ)？我覺得這里頭的程序有問題。有報道說本來郎咸平呼聲很高，但是最后在所謂的專家組(或叫其他名稱)開會討論的時候沒有通過。

　　有些企業(yè)家很不喜歡郎咸平。現(xiàn)在不讓郎咸平入選就是反擊郎咸平的表現(xiàn)。頭幾年為什么出現(xiàn)學(xué)者可以入選，因?yàn)樗麄儧]有對企業(yè)家的利益造成威脅，甚至是給企業(yè)家唱贊美詩的人。今年出了一個反企業(yè)家標(biāo)準(zhǔn)的人，沒有入選是很自然的事情。

　　國有企業(yè)的企業(yè)家對國有資產(chǎn)要不要負(fù)責(zé)？那是人民的財產(chǎn)呀。郎咸平批評他們不就是叫他們履行責(zé)任嗎？如果不是這樣，我們的環(huán)境能叫健康嗎？沒有郎咸平的這種批評能健康嗎？他代表的潮流是對產(chǎn)權(quán)改革和企業(yè)改制思路提出置疑。

　　劉東華：把郎咸平噪音剔除出去

　　每個人對中國經(jīng)濟(jì)年度人物的期待不一樣。劉東華認(rèn)為CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物的評選是“代表了我們這個時代”。改革開放之后，實(shí)際上舊的價值觀基本崩潰了，新的價值觀還沒有建立起來，整個社會的是非觀、榮譽(yù)觀與財富價值觀都需要重新建立，這種評選活動本身也是推動正確價值觀建立的過程，也是一個手段。“關(guān)鍵是怎么做。要做到十全十美實(shí)際上很難，能不能代表社會主流、代表未來。我覺得中國經(jīng)濟(jì)的年度驕傲不僅僅成為年度的驕傲，而且應(yīng)該經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，由年度驕傲將來成為世紀(jì)驕傲。”

　　到截稿的前一天晚上，記者終于聯(lián)系上此次年度人物評選評委之一劉東華。提到郎咸平，劉東華原本平和的語氣突然變得硬朗起來——他一直在控制自己的情緒。

　　我認(rèn)為郎咸平制造的基本是噪音。2004年經(jīng)濟(jì)生活中的噪音，而且是對改革的反動。任何評價都有價值判斷，都帶著是非觀、價值觀，都有個性，尤其是主流的、權(quán)威的評價更應(yīng)該如此。我恰恰認(rèn)為央視年度人物評選，一開始兩屆不錯，后來有點(diǎn)平，但我認(rèn)為今年還是比較負(fù)責(zé)任的，包括標(biāo)準(zhǔn)和對候選人的篩選。郎咸平的觀點(diǎn)就是對改革戰(zhàn)略的一種置疑，對企業(yè)家精神、企業(yè)家價值的一種踐踏，而且完全是嘩眾取寵。

　　郎咸平的一個重要觀點(diǎn)就是國有資產(chǎn)的流失，認(rèn)為很多管理者把國有資產(chǎn)劃為己有。中國剛剛搞了20多年改革開放，剛剛開始對企業(yè)家精神企業(yè)家價值有一點(diǎn)點(diǎn)承認(rèn)，郎咸平舉的例子就是對著張瑞敏、李東生這樣最優(yōu)秀的企業(yè)家開刀。郎咸平認(rèn)為中國國有資產(chǎn)流失是他們的責(zé)任。

　　改革本身就是一個巨大利益的分配，肯定有些人是有不滿情緒的，郎咸平恰恰是利用了這種不滿情緒。實(shí)際上他說的事情和大家理解的事情完全是兩碼事。社會剛剛開始有了一種尊重企業(yè)家的氛圍，郎咸平的討論通過這種愚弄民眾的嘩眾取寵方式想拉著歷史往后走。我非常高興就是央視今年的年度人物評選把一些噪音剔除出去，把一些嘩眾取寵的人剔除出去，毫無價值的噪音趕緊掀過去就算了。

　　朱恒鵬：郎咸平顯然是扭轉(zhuǎn)整個改革的方向

　　中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所副研究員朱恒鵬是較早回應(yīng)郎咸平的學(xué)者之一。

　　郎咸平的觀點(diǎn)在一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家看來是負(fù)面的。坦率地講，郎咸平“聳人聽聞”之處不在于揭示什么國有資產(chǎn)流失，其實(shí)國有資產(chǎn)流失問題是一個老話題了，而在于他所提出的“停止國有企業(yè)改革”。這顯然是扭轉(zhuǎn)整個改革的方向，中央電視臺希望年度人物評選是一種榮譽(yù)、一種標(biāo)桿，這一點(diǎn)郎咸平是不符合的。央視作為一個國家級電視臺，必須對自己的行為負(fù)責(zé)任，所以不能引導(dǎo)郎咸平式的炒作。

　　郎咸平的論證讓國內(nèi)學(xué)者很不齒的一個原因，就是他所用的論證方法脫離了學(xué)術(shù)規(guī)范和基本的學(xué)術(shù)良心。這個問題普通老百姓聽不懂也不愿意去聽，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者很多都不想去反駁他，但是后來發(fā)現(xiàn)民眾的情緒很重，作為一個有責(zé)任的學(xué)者，我們應(yīng)該闡述清楚，改革到今天非常不容易，改革是一種利益調(diào)整，其中有巨大的心理失衡。當(dāng)然我們不能因改革中存在嚴(yán)重不平等的問題就否定了改革的方向。

　　CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物評選有沒有意義？從根本上來看，它也是一種媒體運(yùn)作，不要太看重這件事情。大可把它看作一個經(jīng)濟(jì)新聞，心態(tài)平和一點(diǎn)，失望也就沒有那么大，也不要太去苛求。應(yīng)以平和的心態(tài)理解中國的環(huán)境，理解中國的現(xiàn)實(shí)。