國(guó)企被兼并后虧空數(shù)億 數(shù)千萬資產(chǎn)去向存疑

　　國(guó)企被兼并后虧空過億，中國(guó)遠(yuǎn)大海洋集團(tuán)公司數(shù)千萬資產(chǎn)去向存疑。連云港中國(guó)遠(yuǎn)大海洋公司職工代表與中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司交涉無果，問題又一次被擱置。

　　本報(bào)記者 邢學(xué)波

　　10月19日，連云港中國(guó)遠(yuǎn)大海洋集團(tuán)公司的職工代表來到北京，就該公司拖欠職工各 項(xiàng)費(fèi)用近4000萬元的問題與公司大股東中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司交涉。此次交涉并無結(jié)果。

　　1996年，中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司兼并連云港市兩家國(guó)有企業(yè)，成立中國(guó)遠(yuǎn)大海洋集團(tuán)公司。兼并協(xié)議中，中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司承諾“保證國(guó)有資產(chǎn)保值增值，妥善安置職工”。

　　但是，根據(jù)中國(guó)農(nóng)林水利工會(huì)所做的調(diào)查，在兼并之后的運(yùn)作中，兩家國(guó)有企業(yè)原有的近一億元凈資產(chǎn)反被轉(zhuǎn)移虧空，又新增虧損1億多元。

　　兼并結(jié)果始料未及

　　位于亞運(yùn)村炎黃藝術(shù)館西側(cè)的遠(yuǎn)大中心是中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司(下稱“中國(guó)遠(yuǎn)大”)總部所在。10月19日下午，連云港中國(guó)遠(yuǎn)大海洋集團(tuán)公司(下稱“海洋公司”)的職工代表們來到這里，希望與公司大股東———中國(guó)遠(yuǎn)大交涉拖欠職工工資等問題。

　　職工們說，因海洋公司管理混亂，經(jīng)營(yíng)不善，七八年來，他們連基本的生活費(fèi)都領(lǐng)不到。

　　海洋公司黨委副書記李聚勝和工會(huì)主席兼紀(jì)委書記蔣寶林當(dāng)天也趕到了北京。他們向記者介紹了此事來由。

　　據(jù)介紹，海洋公司的前身是隸屬于連云港市的海洋漁業(yè)公司和造船廠，成立于1958年。兩家企業(yè)均屬大中型國(guó)有企業(yè)。到上世紀(jì)九十年代初，這兩家國(guó)有企業(yè)都遇到了前所未有的困難。

　　為尋求出路，1996年底，連云港市政府與本部在北京的中國(guó)遠(yuǎn)大發(fā)展總公司簽訂了《兼并協(xié)議書》。

　　在這份《兼并協(xié)議書》中規(guī)定，中國(guó)遠(yuǎn)大整體兼并海洋漁業(yè)公司和造船廠，企業(yè)改組后注冊(cè)為中國(guó)遠(yuǎn)大海洋集團(tuán)公司，中國(guó)遠(yuǎn)大占85%股份，連云港市政府則占15%股份。

　　李聚勝說，在海洋公司1億元的注冊(cè)資金中，包括海洋漁業(yè)公司和造船廠兩家企業(yè)原有的凈資產(chǎn)9542萬元，而中國(guó)遠(yuǎn)大僅打入現(xiàn)金458萬元。

　　在《兼并協(xié)議書》中，中國(guó)遠(yuǎn)大承諾：在此后的經(jīng)營(yíng)中，將“保證國(guó)有資產(chǎn)保值增值，妥善安置職工”。

　　10月19日當(dāng)天，連云港市改革發(fā)展辦公室副主任程道春也趕到北京。程說，當(dāng)年，《兼并協(xié)議書》簽署后，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了“極大的轟動(dòng)”，兩家企業(yè)的職工更是認(rèn)為“看到了希望”。但兼并后的結(jié)果卻始料未及。

　　根據(jù)連云港市政府所提供的材料，截至今年8月31日，海洋公司已負(fù)債19439萬元，累計(jì)虧損13800萬元，凈資產(chǎn)負(fù)債率已提高到240%。

　　李聚勝說，兼并后的海洋公司職工生活水平每況愈下。根據(jù)他所提供的材料，截至今年8月底，海洋公司8年來拖欠職工包括工資在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用已達(dá)3861.09萬元。公司的管理干部也已連續(xù)22個(gè)月沒領(lǐng)到工資。

　　數(shù)千萬資產(chǎn)去向懸疑

　　除了拖欠職工工資等各項(xiàng)費(fèi)用之外，程道春說，海洋公司原有的4000萬元資產(chǎn)也“下落不明”。

　　程道春說，1998年11月，在連云港市國(guó)資辦兩位董事未接通知，未到場(chǎng)參加會(huì)議，也不知會(huì)議內(nèi)容的情況下，原公司董事長(zhǎng)范建國(guó)曾主持召開海洋公司董事會(huì)并做出決定，海洋公司以遠(yuǎn)大(連云港)造船廠4000萬凈資產(chǎn)出資，注銷造船廠，組建連云港如意食品集團(tuán)有限公司。但事實(shí)上，如意集團(tuán)未收到該項(xiàng)投資，4000萬元資產(chǎn)不知去向。

　　10月20日，連云港工商局企業(yè)監(jiān)督管理處處長(zhǎng)陳福國(guó)告訴記者，海洋公司投資如意食品集團(tuán)，卻從未辦理相關(guān)過戶手續(xù)，屬于虛假注資。此外，工商局還發(fā)現(xiàn)海洋公司將這筆未過戶的資產(chǎn)又倒手抵押給銀行以求貸款，存在違法資產(chǎn)轉(zhuǎn)移嫌疑。陳說，工商局目前正在調(diào)查此事。

　　但是，中國(guó)遠(yuǎn)大方面否認(rèn)了上述說法。為此，中國(guó)遠(yuǎn)大給本報(bào)發(fā)來了一份“資產(chǎn)轉(zhuǎn)移清單”，以求證明其向如意食品集團(tuán)的投資已經(jīng)到位。

　　但連云港工商局說，由中國(guó)遠(yuǎn)大出具的這份“資產(chǎn)轉(zhuǎn)移清單”是不合程序的，甚至可能是“偽造”的，按規(guī)定，“資產(chǎn)轉(zhuǎn)移清單”上的出資“驗(yàn)收方”處，本應(yīng)有如意集團(tuán)的公章或相關(guān)簽字，但中國(guó)遠(yuǎn)大所提供的這份清單上卻并無上述公章或簽字，而只有“中國(guó)遠(yuǎn)大(連云港)海洋集團(tuán)公司”公章。

　　申請(qǐng)破產(chǎn)陷入僵局

　　對(duì)于海洋公司的出路，職工們認(rèn)為，惟一的途徑就是海洋公司依法破產(chǎn)，使職工們能得到合理安置。

　　程道春說，自1997年實(shí)施兼并以來，海洋公司累計(jì)虧損過億元，嚴(yán)重資不抵債，具備了破產(chǎn)的前提條件。

　　但是，據(jù)了解，在破產(chǎn)的具體辦法，尤其是在破產(chǎn)后職工的安置費(fèi)用問題上，中國(guó)遠(yuǎn)大與連云港市政府之間出現(xiàn)了極大的分歧。

　　海洋公司破產(chǎn)約需7000萬元的職工安置費(fèi)。連云港市政府認(rèn)為，這筆費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)遠(yuǎn)大承擔(dān)。其理由是，當(dāng)初兼并時(shí)，連云港市已經(jīng)交給中國(guó)遠(yuǎn)大9542萬元凈資產(chǎn)，還有250多畝土地。而作為大股東，中國(guó)遠(yuǎn)大也應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)虧損負(fù)主要責(zé)任。

　　但中國(guó)遠(yuǎn)大認(rèn)為，中國(guó)遠(yuǎn)大在連云港經(jīng)營(yíng)的海洋公司、如意食品集團(tuán)公司都存在嚴(yán)重的問題，而海洋公司又是如意集團(tuán)的投資人，兩家公司應(yīng)該一起都破產(chǎn)。因此，中國(guó)遠(yuǎn)大提議，讓市政府轉(zhuǎn)讓其在如意食品集團(tuán)公司的36%股權(quán)，以此作為破產(chǎn)安置職工的成本。

　　連云港市政府拒絕了中國(guó)遠(yuǎn)大的提議。市政府認(rèn)為，如意集團(tuán)與海洋公司破產(chǎn)的事無關(guān)。轉(zhuǎn)讓股份的辦法等于用政府的錢解決中國(guó)遠(yuǎn)大的事，不公平也不合理。

　　雙方的談判因此陷入僵局，破產(chǎn)一事從此擱置。職工的安置要求也被一拖至今，于是，10月19日，職工代表們來到北京，希望與中國(guó)遠(yuǎn)大交涉拖欠職工工資等問題。

　　當(dāng)天下午，連云港市政府代表、海洋公司職工代表與中國(guó)遠(yuǎn)大代表之間的交涉并無結(jié)果，雙方約定進(jìn)一步協(xié)商。

　　各方反應(yīng)

　　-中國(guó)農(nóng)林水利工會(huì)：海洋公司經(jīng)營(yíng)管理混亂

　　對(duì)于連云港中國(guó)遠(yuǎn)大海洋公司存在的問題，中國(guó)農(nóng)林水利工會(huì)曾派出調(diào)研組前往調(diào)查。10月21日晚，該工會(huì)專業(yè)部部長(zhǎng)、調(diào)查報(bào)告起草者孫寶峽接受本報(bào)記者采訪。孫認(rèn)為，海洋公司的問題暴露出了國(guó)企改革中的一些內(nèi)在問題。

　　調(diào)查報(bào)告中說，海洋公司的經(jīng)營(yíng)管理“個(gè)人專斷、隨意混亂”，其管理層多由中國(guó)遠(yuǎn)大任用，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、黨委書記集于一人之身。公司雖有監(jiān)事會(huì)、黨委、紀(jì)委、工會(huì)組織，卻從未行使過相應(yīng)權(quán)力。海洋公司成立以來，未召開過一次董事會(huì)議，從未開過監(jiān)事會(huì)議，也從未召開過全公司職工代表會(huì)議。

　　報(bào)告中還說，依照協(xié)議，兼并實(shí)施后，中國(guó)遠(yuǎn)大“新增投資規(guī)模不低于2億元人民幣”。但中國(guó)遠(yuǎn)大并未兌現(xiàn)承諾，而且，因經(jīng)營(yíng)持續(xù)虧損，連云港政府交給中國(guó)遠(yuǎn)大的原有9542萬元凈資產(chǎn)也被虧空完畢，又新增虧損1億多元。

　　-中國(guó)遠(yuǎn)大助理總裁：連云港市政府違約在先

　　10月25日下午，中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)公司助理總裁陳洪慧女士接受了本報(bào)記者的采訪。

　　陳洪慧說，作為海洋公司的大股東，中國(guó)遠(yuǎn)大經(jīng)連云港市政府同意，推薦了幾個(gè)主要負(fù)責(zé)人。而新上任的領(lǐng)導(dǎo)要建立自己信任的得力班子，是很正常的行為。她說，公司新領(lǐng)導(dǎo)上任后調(diào)換班子人選，是為了更好地開展工作。

　　陳洪慧承認(rèn)，在海洋公司的運(yùn)營(yíng)中，中國(guó)遠(yuǎn)大的投資確未達(dá)到《兼并協(xié)議書》中規(guī)定的數(shù)目，但她認(rèn)為，這是因連云港市政府違約在前，應(yīng)將連云港前三島提供給中國(guó)遠(yuǎn)大開發(fā)使用，但實(shí)際上并未提供，致使中國(guó)遠(yuǎn)大在整體投資戰(zhàn)略上受挫，先期投入損失慘重。

　　陳洪慧說，企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)生虧損是很正常的現(xiàn)象，海洋公司是獨(dú)立法人單位，經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致虧損，乃至引發(fā)官司，都應(yīng)自負(fù)其責(zé)，而與中國(guó)遠(yuǎn)大并無直接關(guān)系。