|
 已停建多日的“鳥巢”工程有望年底重新開工。本報記者 胡雪柏 攝
本報記者 潘澄清
“取消‘鳥巢’活動屋頂，同時還減輕了場館主結構的自重，基本可達到造價要求。”在近日舉辦的中國科協第93次青年科學家論壇上，“鳥巢”的中方設計主持人、中國建筑設計研究院副總建筑師李興鋼在會議發言中首次透露了已報審批的“鳥巢”設計方案調整情況，并表示此次方案調整不會損害“鳥巢”的藝術效果。
修改方案可省大量資金
李興鋼在會上肯定了“鳥巢”活動屋頂可能會取消的說法。他透露，國家體育場在國際設計競賽招標文件中規定的建安造價(土建和設備安裝)限額40億元，競賽中獲勝的“鳥巢”方案建安造價為38.9億元。國家體育場公司后來上報的可行性研究報告中建安造價是26.7億元，而國家發改委批復文件中工程總投資為31.3億元。經過設計聯合體的大量優化工作，“鳥巢”的建安造價在方案深化設計階段造價降到了27.3億，初步設計階段繼續降至約26億元。去掉活動屋頂并加大固定屋蓋開口后，建安造價可以基本降低至22.67億元以下，滿足國家的投資控制要求和體現“勤儉辦奧運”的精神。李興鋼坦言：“在保持原有設計理念、結構、功能、設施不變的情況下，造價做如此大的調整，難度是相當大的，設計聯合體為此付出了巨大的努力，優化修改工作得到了政府領導和評審專家們的充分肯定。”
擴大開口要調整鋼結構
“鳥巢”的設計聯合體成員、中國建筑設計研究院副院長崔愷此前在接受媒體采訪時說，原先出于成本考慮，特意把屋頂的開口收得比較小，基本上是在足球場的上方，以跑道中間的綠地為界限。現在要把頂去掉，就沒有必要開那么小的口。修改后的方案，屋頂開口將擴大到跑道的外延、底層看臺最前沿的邊緣，只是給觀眾預留出了一定擋風遮雨的空間。李興鋼表示，體育場的屋蓋開口最初是和活動屋蓋配合設計的，為了滿足開啟要求和降低開啟難度，開口設計比較小；如果取消活動屋蓋，開口就可以擴大，以降低鋼結構的自重比。“但取消活動屋蓋，擴大開口，并不意味著直接切大開口，而是按照擴大后的開口來重新編織場館的鋼結構體系，修改工作量比較大。”
用鋼量計算方法應科學
有專家質疑“鳥巢”鋼結構主次珩架斷面和每平方米的用鋼量過大，對此，李興鋼認為，“鳥巢”每平方米用鋼量應有相對合理的計算方法，而目前認為用鋼量過大的計算方法不太科學。首先，因為與普遍的鋼結構體系不同，“鳥巢”是由主次鋼結構編織而成，而且，外觀即結構，鋼結構本身就是建筑立面，節省了外立面幕墻的費用。其次，“鳥巢”每平方米用鋼量達到600公斤左右是指屋頂投影面積，目前施工圖尚未完成，還很難說準確；但“鳥巢”的屋蓋和立面是一體的，相對合理的計算方法是把整個鋼結構展開計算，這樣目前估計每平方米的用鋼量大概是300多公斤，和以往普通的大跨度建筑用鋼量差距并不是大得不能接受。另外，鋼結構構件的截面尺寸在原來的設計中是1.5米×1.5米，在深化設計中，已經調整到了1.2米×1.2米。目前正在進行的調整中還有可能把屋面部分的截面尺寸進一步降低，但立面上的尺寸還會保持1.2米×1.2米。
調整不會影響藝術效果
對于外界方案調整是否影響“鳥巢”藝術效果的擔心，李興鋼稱，在整個的設計優化修改過程中，一個最根本和最重要的原則就是要保持“鳥巢”的設計理念和藝術效果，不能因為造價的控制而受到損害。
“此前也有專家提出次結構可以細一點，因為真正編織鳥巢的樹枝也是有粗有細”，李興鋼說，其實國家體育場被大家稱作“鳥巢”，但設計的理念和初衷并非完全地模仿自然，而是一個有抽象的藝術性的設計。這種抽象需要一種統一的、系統性的建筑元素來達到；而且次結構的鋼板相比主結構厚度較小，用鋼量是有限的，如果要節省，也很有限，從次結構方面保持“鳥巢”藝術效果的代價應該是可以承受的。
附：“鳥巢”介紹：
國家體育場的“鳥巢”是由一系列輻射式門式鋼桁架圍繞碗狀坐席區旋轉而成，結構科學簡潔，設計新穎獨特，為國際上極富特色的巨型建筑。與“鳥巢”相映襯的是“水的立方”———國家游泳中心。國家游泳中心是一座新穎別致的奧林匹克建筑，它將以冰晶狀的亮麗身姿，裝點景觀如畫的奧林匹克公園。圖為國家體育場“鳥巢”全景圖。
“鳥巢”方案修改始末
國際奧委會：鳥巢暫停工不妨礙北京奧運籌備
北京奧運場館“鳥巢”方案出臺過程調查(圖)
北京奧運會主會場“鳥巢”未通過抗震審查(圖)
專家指出“鳥巢”存安全隱患 建設當慎之又慎
| 
