本報(bào)記者 張艷

　　昨天，香港學(xué)者郎咸平在京召開(kāi)個(gè)人新聞發(fā)布會(huì)宣布，在自己質(zhì)疑顧雛軍“七板斧”伎倆卷走國(guó)家財(cái)富之后，收到顧雛軍方面發(fā)出的律師函。該律師函表示，如果郎咸平不在8月16日前按照要求行事，將采取一切必要的手段來(lái)維護(hù)名譽(yù)。對(duì)此，郎咸平在個(gè)人發(fā)布會(huì)上明確表示，“事實(shí)上，我很感謝顧雛軍給我一個(gè)機(jī)會(huì)向記者說(shuō)明我的一些觀點(diǎn)，其實(shí)與顧雛

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營(yíng)銷(xiāo) 斗三國(guó)與眾將一拚高下 雅典猜猜猜千元懸賞 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車(chē)

軍的交鋒并不重要，我現(xiàn)在最關(guān)注的還是國(guó)資流失的問(wèn)題。”

　　據(jù)了解，這是在相繼炮轟了德隆、TCL、海爾等大企業(yè)之后，有“郎監(jiān)管”之稱(chēng)的郎咸平首次接到來(lái)自被“炮轟”企業(yè)的律師函。

　　細(xì)說(shuō)緣起

　　復(fù)旦演講披露格林柯?tīng)枂?wèn)題

　　據(jù)悉，此次導(dǎo)致郎顧直接交鋒的是郎咸平8月9日在復(fù)旦大學(xué)的一次演講活動(dòng)。在“炮轟”海爾秘密MBO之后，郎咸平將矛頭對(duì)準(zhǔn)格林柯?tīng)枴．?dāng)天，郎咸平題為《格林柯?tīng)枺涸凇皣?guó)退民進(jìn)”的盛宴中狂歡》演講，揭露顧雛軍在收購(gòu)活動(dòng)中卷走國(guó)家財(cái)富。

　　郎咸平表示，他和他的學(xué)生經(jīng)過(guò)3個(gè)月的研究發(fā)現(xiàn)，顧雛軍先后收購(gòu)了科龍、美菱、亞星客車(chē)以及ST襄軸等四家公司，號(hào)稱(chēng)投資41億元，但實(shí)際只投入3億多元。期間顧雛軍通過(guò)“七大板斧”———安營(yíng)扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人以及借雞生蛋手法成功將巨額國(guó)家資產(chǎn)納入囊中。

　　郎咸平稱(chēng)，顧雛軍的運(yùn)作手段往往是通過(guò)介入被收購(gòu)公司管理層后，大幅提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，提高公司虧損幅度進(jìn)而壓低收購(gòu)價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　　郎咸平昨天在發(fā)布會(huì)上表示，可能是因?yàn)樽约喝�年前曾披露德隆的�?wèn)題，而三年后的今天，德隆果真出現(xiàn)問(wèn)題而崩盤(pán)，印證了自己的觀點(diǎn)。因此，當(dāng)自己最新圍繞格林柯?tīng)柕膶W(xué)術(shù)研究得出上述結(jié)論時(shí)，顧雛軍坐不住了。由此，格林柯?tīng)栆渤蔀榈谝患夜�開(kāi)回應(yīng)“炮轟”的企業(yè)。

　　表明態(tài)度

　　學(xué)術(shù)尊嚴(yán)不容顧雛軍踐踏

　　郎咸平表示，其演講根源于自己的學(xué)術(shù)研究，而研究完全根根據(jù)格林柯?tīng)栆约邦欕r軍所擁有的公司所公開(kāi)披露的資料，并經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)推論而得到的結(jié)果，因此是個(gè)學(xué)術(shù)性論文。學(xué)術(shù)論文的最重要意義在于根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，因此根本不存在攻擊個(gè)人的問(wèn)題。如果顧雛軍認(rèn)為自己披露的數(shù)據(jù)不正確的話(huà)，歡迎來(lái)函指正，他會(huì)很樂(lè)意接受。

　　據(jù)了解，一直以來(lái)，郎咸平在證券市場(chǎng)上都以斗士形象出現(xiàn)。但是，不管是“民企風(fēng)波”、“仰融是非”、“銀行上市”、“香港基金黑幕”，還是其后的“炮轟”TCL、海爾，被“炮轟”的企業(yè)一直都保持沉默，并未公開(kāi)回應(yīng)過(guò)郎咸平的指責(zé)。

　　昨天，記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)看到了郎咸平收到的律師函。顧雛軍透過(guò)律師向郎咸平提出：第一，郎咸平需要詳細(xì)書(shū)面匯報(bào)，有關(guān)媒體的報(bào)道是否正確地記錄了自己的演講；第二，如果媒體沒(méi)有正確地記錄演講內(nèi)容，那么郎咸平需要向東方早報(bào)、香港商報(bào)和有關(guān)網(wǎng)站要求拿掉該文而且發(fā)表更正以及道歉，并提供這些行動(dòng)的證據(jù)給顧雛軍；第三，給顧雛軍一份演講稿件。

　　顧雛軍要求郎咸平在8月16日以前完成第1、3兩項(xiàng)要求，在8月17日以前完成第2項(xiàng)要求。否則，顧雛軍將會(huì)采取包括法律手段等一切必要的手段。

　　郎咸平則表示，自己8月14日(上周六)才簽收8月13日顧雛軍方面發(fā)來(lái)的律師函，因?yàn)槭侵苣�，“我還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)呢”。對(duì)于顧的三點(diǎn)要求，他在昨天的發(fā)布會(huì)上明確回應(yīng)道：“第一，我絕對(duì)而且充分地尊重媒體的知情權(quán)與報(bào)道權(quán)，媒體只要對(duì)任何人的演講有著最大程度的理解并公正地報(bào)道就是負(fù)責(zé)任的報(bào)道。因此絕對(duì)不會(huì)要求媒體向顧雛軍做任何形式的道歉；第二，也絕對(duì)不會(huì)向顧雛軍披露我的演講稿件，請(qǐng)顧雛軍有空的時(shí)候自己去找；第三，郎本人絕對(duì)不接受這份律師函所表達(dá)的顧雛軍的那種財(cái)大氣粗、盛氣凌人、踐踏學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與自由的口氣。”他表示，從上周六開(kāi)始，自己接受更多記者的采訪，大范圍揭露顧雛軍的“七板斧”就是他回復(fù)顧的行動(dòng)。

　　“我個(gè)人及學(xué)術(shù)界絕不容許企業(yè)家以威脅口吻發(fā)律師函來(lái)踐踏以研究為本的學(xué)術(shù)自由風(fēng)氣。而這也是歐美各國(guó)以及香港多年所貫徹推行的‘終生職教授’制度以保護(hù)學(xué)者發(fā)言權(quán)的基本精神。”

　　堅(jiān)持研究

　　關(guān)注“國(guó)資流失”典型案例

　　“事實(shí)上，我很感謝顧雛軍給我一個(gè)機(jī)會(huì)向記者說(shuō)明我的一些觀點(diǎn)，其實(shí)與顧雛軍的交鋒并不重要，我現(xiàn)在最關(guān)注的還是國(guó)資流失的問(wèn)題。”郎咸平表示，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題不在所有人缺位，而在職業(yè)經(jīng)理人信托責(zé)任的缺位，這造成了我國(guó)的MBO(ManagementBuyOut)事實(shí)上是MBI(ManagementBuyIn)。

　　郎咸平提出，目前的問(wèn)題就是，我們大部分的國(guó)企老總是沒(méi)有信托責(zé)任觀念的。國(guó)有企業(yè)老總總是覺(jué)得國(guó)家對(duì)不起自己，覺(jué)得自己受到委屈了，就想控制公司，而所有人缺位這個(gè)思維正好給了國(guó)企老總輿論的支持。郎咸平進(jìn)一步指出，在這種思維誤區(qū)中，人們誤以為是張瑞敏、倪潤(rùn)峰等創(chuàng)造了海爾或者長(zhǎng)虹的奇跡，其實(shí)并非如此，實(shí)際上是政府和社會(huì)給了他們機(jī)會(huì)，無(wú)論是資金支持，還是政策傾斜，都為他們營(yíng)造了民營(yíng)企業(yè)所不可能面對(duì)的優(yōu)質(zhì)環(huán)境。而他們把工作做好，則是盡了自己的責(zé)任。當(dāng)然，如果國(guó)企老總覺(jué)得不公平，那就應(yīng)該辭職自己去打天下，和真正有資格取得股權(quán)的民營(yíng)企業(yè)家一較長(zhǎng)短。但國(guó)企老總就沒(méi)有資格要求股權(quán)，因?yàn)槠脚_(tái)是國(guó)家股東給的。郎咸平認(rèn)為，對(duì)于好的國(guó)企老總，一年給個(gè)上千萬(wàn)元年薪毫不為過(guò)，但他就是不能成為大股東，只能透過(guò)激勵(lì)期權(quán)少量的持股。

　　雖然自己與包括顧雛軍在內(nèi)的國(guó)內(nèi)一些知名企業(yè)家之間存在交鋒，但郎咸平表示自己的理論研究不會(huì)停止，郎咸平稱(chēng)自己下一階段研究的企業(yè)將是北大方正、清華紫光、三九、南京斯威特、復(fù)星集團(tuán)。“但是這些案例都沒(méi)有海爾和格林柯?tīng)栠@么激動(dòng)人心，想到這兩個(gè)案例晚上都睡不著。”他希望通過(guò)此次格林柯?tīng)柺录�，使相關(guān)問(wèn)題明朗化，并引起國(guó)家有關(guān)部門(mén)的重視。