本報駐京記者　夏榆

　　2003年12月24日上午10點�！傍B巢”開工奠基。

　　就要到圣誕節了。圣誕節西方人是要和家人一起過的，德梅隆從來沒有在這一天離開過他的家庭。但是在這個圣誕節，德梅隆跟妻子說我必須要到中國去，他要參加中國國家

中行新上網抵債資產 理想系列寫字樓熱租中 無線精彩 無線雅典 大型休閑游戲燃燒戰車

體育場的奠基儀式，作為總設計師，德梅隆想著能去挖第一鍬土。但是奠基儀式上他沒有被安排在奠基人的行列里。

　　最后的結果是德梅隆連鍬都沒有碰到。那時候即使是“鳥巢”的總設計師，德梅隆也沒有被足夠的關注。

　　2004年8月德梅隆再度來到北京，他的到來依然低調，但這一次他沒能躲過爭議的漩渦。

　　因為“鳥巢”的設計方案激起的爭議，赫爾佐格和德梅隆被置于交鋒的中心。

　　“鳥巢”中標

　　“鳥巢”是德梅隆和赫爾佐格設計的第三個體育場。

　　第一個是瑞士的巴塞爾體育場，在那項設計中他們取得了成功，并把體育場設計作為設計生涯的一個方向。他們設計的第二個體育場是2006年德國慕尼黑世界杯體育場。

　　德梅隆和赫爾佐格從7歲時就在一起，小學、中學、大學都是同學。這兩個熱愛足球的年輕人在1978年合伙創立了一家建筑設計事務所，1997年，他們正式采用赫爾佐格和德梅隆的名稱�，F在他們的事務所在全球擁有9個合作人和170名員工，在倫敦、慕尼黑、巴塞羅那和舊金山設立了分支機構。2001年赫爾佐格與德梅隆獲普利茨克獎，在世界建筑界，這是相當于諾貝爾獎的榮譽。

　　2003年3月，在中國國家體育場設計方案征集活動中，赫爾佐格和德梅隆設計的“鳥巢”從13家中外著名設計公司選送的方案中勝出。這個設計方案主體由一系列輻射式鋼狀結構旋轉而成，因酷似中國瓷器裂紋和“鳥巢”形狀，而得名“鳥巢”。

　　“鳥巢”方案被2008年奧運會中國國家體育場設計競賽評委會認定為在世界建筑史上具有開創性的意義，并被確定為重點推薦實施方案�！岸嘣�化”，“前所未見”，“開創性”，這是當時激情洋溢的評委們寫下的評語。

　　國家體育場的設計方案，是經全球設計招標大賽產生的。整個方案設計以競賽的形式，分為資格預審和正式競賽兩個階段。在資格預審階段，主辦單位共收到44家設計單位提供的有效資格預審文件，最終評選出了14家國內外設計單位作為邀請參賽單位進行正式競賽。又經過了3個月的設計，14家參賽方有13家于2003年3月18日正式提交方案。

　　3月25日，由13位中外知名專家組成的評審委員會對13個參賽方案進行投票表決，最后選定3個方案作為優秀方案，“鳥巢”在兩輪角逐中勝出，隨后“鳥巢”方案被列為重點推薦實施方案。

　　其后，3個優秀方案在北京國際會議中心進行了為期5天的公開展覽，由現場參觀的公眾進行投票�，F場共發放選票7000余張，收回6000余張，“鳥巢”方案又以3506票獲得公眾評選第一名。

　　2003年3月5日，德梅隆在接受中國新華社記者的專訪時說：這個設計有三方面的概念：第一，它是當代的、中國的建筑；第二，它與中國文化有著密切的聯系；第三，它在技術上是可靠的。這個體育場是為21世紀而設計的，除了要表現技術之外，還要反映當代的人文奧運。

　　當時記者問：這個體育場的設計會不會提高建筑的造價并增加建造的難度？

　　德梅隆回答：設計開始時，我們討論過各種技術。體育場要設計可開啟的屋頂，哪種是最簡單的？哪種是最經濟的？哪種是最好維護的？經過我們的探索，已找到了滿意的答案。我們設計的這種形式，是完全可以控制在規定的造價之內的。

　　不能承受之重

　　但是，僅僅一年多之后，那個曾經被視為創新標志的可開啟屋蓋也成為眾矢之的。

　　按照設想，國家體育場的結構由128個組件相互支撐，形成了網絡狀的構架，它就像樹枝編織的鳥巢。同時，它的屋頂是世界最大可開啟、滑動式屋頂，當它合上時，體育場將成為一個室內的賽場。

　　“鳥巢”頂蓋的開啟、移動和關閉曾經被人視為創新和個性的標志。在當時所有參加競標的方案都要求有屋頂開合設計，因此，如何開合巨大的體育場屋頂就成了整個競標中的關節點。在“鳥巢”的設計方案中，屋面開啟方式簡單易行，造價較低，開啟部分與主體結構形成一個整體，被評委會認為，以上兩招使得這個方案在世界建筑史上具有開創性的意義。

　　“可開啟屋面的體育場能夠滿足各種氣候條件，內部也能靈活使用。沒有比賽時，它可以辦展覽、開音樂會�！鼻迦A大學建筑設計研究院總建筑師胡紹學對記者說。

　　問題出在跨度上，雖然從建筑美學上講，是非常有創意的。但在實際的施工中，這樣大的跨度結構，需要大量用鋼，所以中國工程院院士沈世釗認為這在力學上是“無法承受之重”。

　　據沈世釗介紹，在建筑學上，結構重量跟跨度是不成正比的，是指數的關系。在一個體育館，如果100米跨度，它的用鋼量是80-100公斤／平方米，但如果跨度是200米的話，用鋼量就可能是250公斤／平方米；而300米跨度可能就是400公斤／平方米。

　　而“鳥巢”的每平方米的用鋼量達到了500公斤�？偟挠娩摿拷咏�5萬噸。它的自重占整個殼的60％，再加上屋面和設備重量，就占到了總量的80％。

　　按照一些專家的說法，這是一個非常超標的用鋼量，悉尼奧運會的平均用鋼量為30公斤／平方米。與北京奧運會相反，悉尼、亞特蘭大奧運會館都是用輕型結構，以塑、模的結構為主。惟獨北京奧運會，是普通的鋼結構，是重型結構。也就是說，建成以后這個結構體系成年累月處在這樣一種重量下面。外界有任何大的風吹草動，都是讓人非常擔心的。

　　對此，北京市高層咨詢沈世釗的具體意見，沈給出的解決方案是先把可開啟、滑動式的屋頂拿掉，再把口擴大，減少用鋼，盡可能地把用鋼量從目前設計的5萬噸降到3.5萬噸。

　　但是“鳥巢”的業主對修改方案持反對意見。業主是北京市國有資產經營有限責任公司和中信集團聯合體共同組建的國家體育場有限責任公司。按照合約，2008年后他們擁有“鳥巢”30年經營權。他們對修改持反對意見，因為一旦沒有屋頂會對經營有影響。