新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng) > 正文
 
上島之亂系列之一:創(chuàng)始人陳文敏埋下“地雷”

http://whmsebhyy.com 2004年08月12日 14:47 《上海僑報(bào)》

  

生于臺(tái)灣長(zhǎng)于大陸的上島如今何去何從?(《上海僑報(bào)》提供圖片)

  一場(chǎng)臺(tái)灣人之間的恩怨情仇,把好端端一個(gè)“上島咖啡”在大陸幾乎逼入絕境。

  2004年7月2日,中國(guó)國(guó)家工商總局商標(biāo)委員會(huì)一紙裁定:上海上島“上島(及圖)”商標(biāo)與臺(tái)商陳文敏此前于臺(tái)灣申請(qǐng)注冊(cè)的“上島(及圖)”商標(biāo),無(wú)論是文字與圖形組合方式,還是整體外觀,均無(wú)法從視覺(jué)上加以區(qū)分,因此“上島(及圖)”商標(biāo)應(yīng)予撤銷(xiāo)。

中行新上網(wǎng)抵債資產(chǎn) 理想系列寫(xiě)字樓熱租中
無(wú)線精彩 無(wú)線雅典 大型休閑游戲燃燒戰(zhàn)車(chē)

  遍及全國(guó)、擁有700余家加盟商的“上島咖啡”即將更換門(mén)庭?以每家加盟商平均250萬(wàn)元人民幣的開(kāi)店成本計(jì),商標(biāo)委的一紙裁定,影響的是1.75億元人民幣投資,涉及營(yíng)業(yè)額數(shù)億元人民幣、利潤(rùn)數(shù)千萬(wàn)元人民幣的生意。

  誰(shuí)要葬送“上島咖啡”的大陸中興?“陳文敏”、“游昌勝”,兩位臺(tái)灣人正相持不下。提出撤消“上島(及圖)”商標(biāo)的是陳文敏,為保全“上島(及圖)”商標(biāo)而奔走的是游昌勝。乍一看,與1.75億元人民幣投資“上島咖啡”資本作對(duì)的人是陳文敏,罵名很難聽(tīng)——“斷人財(cái)路”;保護(hù)上島及加盟商利益的人是游昌勝,占盡了情理卻沒(méi)能得到商標(biāo)委的支持。

  這兩個(gè)人,前者造就了“上島咖啡”,后者成就了“上島咖啡”。如日中天與行將末路,在兩個(gè)臺(tái)灣人的一念之間咫尺天涯。“上島之亂”孰是孰非?個(gè)人功過(guò)、人生沉浮、商戰(zhàn)如何解構(gòu)。

  誰(shuí)砸了“上島咖啡”招牌

  ——?jiǎng)?chuàng)始人陳文敏埋下“地雷”

  本報(bào)記者 彭千山

  “上島咖啡”,一家淹沒(méi)于臺(tái)灣諸如“上島棉被店”、“上島面包坊”、“上島藥店”……眾多標(biāo)牌之中,帶有濃重殖民色彩的小本生意(注:臺(tái)灣有長(zhǎng)達(dá)50年的日本殖民地史,“上島”一名由日本引進(jìn)),自濫觴之日起就在臺(tái)灣沒(méi)有風(fēng)光過(guò),而今,在大陸卻如魚(yú)得水、如火如荼。

  36年前“上島”上島

  當(dāng)陳文敏再次踏上臺(tái)灣島時(shí),這里已經(jīng)沒(méi)有一家屬于他的“上島咖啡”,而在他名下的16家“兩岸咖啡”,卻在對(duì)岸的杭州城站穩(wěn)了腳跟。

  36年前,陳文敏在臺(tái)灣注冊(cè)“上島”公司,商標(biāo)屬“餐具類(lèi)”,主營(yíng)生產(chǎn)咖啡豆、咖啡器皿。以咖啡為伴27年,陳文敏和他的上島一起,被冷落在臺(tái)北的角落。那一年,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)剛剛開(kāi)始起飛不久,并不比大陸強(qiáng)到哪里去,對(duì)于收入并不算太高的臺(tái)灣人而言,幾十元一杯的咖啡略顯奢侈。27年后的1997年,在陳文敏決定赴大陸發(fā)展之前,他并沒(méi)能在臺(tái)北飛黃騰達(dá)。此時(shí)的“上島咖啡”,在全島不過(guò)鋪開(kāi)了20多家連鎖店。

  “在決定去大陸發(fā)展之前,他還被‘地下錢(qián)莊’追債!”與陳文敏同赴大陸創(chuàng)業(yè)的臺(tái)商江裕昌告訴記者,江裕昌此時(shí)已是上海上島總部的總經(jīng)理。經(jīng)營(yíng)半生,囊中羞澀的陳文敏,不得不聯(lián)合另外7個(gè)股東一同拓荒大陸。

  8個(gè)股東拓荒大陸

  “上島咖啡”的大陸之行,所以能夠吸引另外7位股東原因有三:一、20多年的經(jīng)營(yíng),使陳文敏在連鎖經(jīng)驗(yàn)方面,積累了不少管理經(jīng)驗(yàn),這些經(jīng)驗(yàn)在臺(tái)灣雖不見(jiàn)得高明,在大陸卻彌足珍貴;二、奮斗半生,陳文敏僅能勉強(qiáng)擠入中產(chǎn)階層,對(duì)赴大陸的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)投資資金求之若渴;三、“上島咖啡”這張?jiān)趰u內(nèi)名氣并不大的招牌,其著作權(quán)尚在陳文敏名下。

  “陳文敏當(dāng)時(shí)打的是借雞下蛋的算盤(pán)。”江裕昌的評(píng)價(jià)毫不客氣。8位股東中,臺(tái)灣籍占7,大陸籍只有一位。在商言商,陳文敏雖非“善類(lèi)”,其他7位股東也不是省油的燈。籌建期間,有一個(gè)股東最令陳文敏忐忑。此人精于算計(jì),姓游,名昌勝。但凡接觸過(guò)游昌勝的臺(tái)灣人,多有一語(yǔ)評(píng)價(jià):“滑,簡(jiǎn)直滑不溜手!”

  在商言商,游昌勝以較雄厚的資本與精明過(guò)人,成為了新公司多數(shù)派股東的代表,這部分股東對(duì)新公司擁有55%的權(quán)益;陳文敏代表的股東權(quán)益為45%。憑借55%的投票權(quán),游昌勝被推上“掌門(mén)”之位。游昌勝此舉精明之處在于,防止陳文敏過(guò)河拆橋,并利用成立新公司之機(jī),兵不血刃取得“上島咖啡”商標(biāo)使用權(quán),一石二鳥(niǎo)。在最初的談判中,這一態(tài)度代表了多數(shù)股東的利益,陳文敏只能就范。

  1998年,“上海上島咖啡食品有限公司”(總部)的前身——“海南上島農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司”成立,游昌勝以董事長(zhǎng)出鏡,陳文敏拜總經(jīng)理。此時(shí),已有臺(tái)灣真鍋咖啡進(jìn)軍上海華亭路,接踵而至的臺(tái)商咖啡連鎖還有,統(tǒng)一“星巴克”(1999年)、旺旺“西雅圖”(1999年)……

  如今,南京路上,來(lái)自臺(tái)灣品牌的咖啡館招牌林立,圈內(nèi)人戲稱(chēng)“臺(tái)灣咖啡托拉斯”。一群臺(tái)灣人,一個(gè)大陸“小資”市場(chǎng),做一種產(chǎn)品——咖啡——的文章,臺(tái)灣人不大的一個(gè)圈子,卻在大陸營(yíng)造了一個(gè)“江湖”,是謂“咖啡江湖”。

  1998~2001年,在“上島咖啡”在大陸的創(chuàng)業(yè)期間,作為總經(jīng)理的陳文敏業(yè)績(jī)可圈可點(diǎn),從海南到廣東再到浙江,引領(lǐng)“上島咖啡”無(wú)往而不利。‘

  律師觀點(diǎn):創(chuàng)業(yè),勿以事小而不為

  “當(dāng)初,只要我們有要求,讓陳文敏在《商標(biāo)授權(quán)書(shū)》上簽字簡(jiǎn)直是小菜一碟。但是,大陸沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定,我們就以為根本不必要,想都沒(méi)往這方面想。”上海上島總部總經(jīng)理江裕昌不無(wú)懊惱地對(duì)記者說(shuō)。可是,就這么一個(gè)小到當(dāng)時(shí)法律都忽略了的細(xì)節(jié),成為目前“上島之亂”的根源。

  律師陳興德認(rèn)為,中國(guó)于2002年實(shí)施了現(xiàn)行的《商標(biāo)法》,而海南上島注冊(cè)成立是在1997年,“上島(及圖)”商標(biāo)的注冊(cè)也在那個(gè)時(shí)候,根據(jù)新法“不能溯及既往”的原則,并不能因?yàn)樯虾I蠉u拿不出當(dāng)年的授權(quán)文書(shū),就說(shuō)明是非法取得了“上島咖啡”商標(biāo)。但陳興德還指出,盡管如此,法律也并不能認(rèn)定,上海上島就是通過(guò)合法手段取得了該商標(biāo)。

  然而,目前上海上島總部能夠舉證的只有陳文敏在事實(shí)上默認(rèn)了海南上島使用“上島(及圖)”商標(biāo)的合法性。

  江裕昌向法院提交了1998~2000年陳文敏任職海南上島總經(jīng)理的財(cái)務(wù)憑據(jù)、上島咖啡包裝袋、現(xiàn)金抵用券等實(shí)物上均出現(xiàn)了“上島(及圖)”商標(biāo),以及有陳文敏簽字相關(guān)的報(bào)銷(xiāo)憑證等證據(jù),說(shuō)明陳文敏向商標(biāo)委所稱(chēng)“對(duì)于天津廣泰申請(qǐng)注冊(cè)‘上島及圖’商標(biāo)并不知情”完全是撒謊。

  可是,陳文敏與杭州上島向商標(biāo)委提交的公文是:“天津廣泰國(guó)際工貿(mào)有限公司1998年未經(jīng)授權(quán),將陳文敏享有著作權(quán)的‘上島及圖’標(biāo)識(shí)圖案申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)(后將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上海上島),其行為侵犯了陳文敏享有的在先權(quán)利,故該商標(biāo)按照申請(qǐng)人要求應(yīng)予撤消。”律師指出,關(guān)鍵的字眼是“未經(jīng)授權(quán)”,而不是“是否知情”。

  陳興德強(qiáng)調(diào),法庭講究的是證據(jù),如果上海上島沒(méi)有舉出“經(jīng)過(guò)授權(quán)”的直接證據(jù),法庭將支持哪一方很難揣摩。在上島之亂中,最直接的受害人是江裕昌,早在陳文敏在廣東發(fā)展的時(shí)候,江裕昌就受讓了包括陳文敏在內(nèi)、幾乎全部“陳派”股東的股權(quán)。如今,上島商標(biāo)被撤,盡管對(duì)大陸相關(guān)法律法規(guī)的滯后頗有微辭,但江裕昌、當(dāng)然還有游昌勝等股東不得不面對(duì)的一個(gè)事實(shí),他們很可能“竹籃打水一場(chǎng)空”。

  “創(chuàng)業(yè),臺(tái)灣與大陸有差別,但也會(huì)有共性,那就是做好小事。”

  系列文章:

  上島之亂系列之二:一場(chǎng)臺(tái)灣生意人的“窩里斗”

  上島之亂系列之三:神仙打架 百姓遭殃


  點(diǎn)擊此處查詢(xún)全部上島咖啡新聞




評(píng)論】【財(cái)經(jīng)論壇】【推薦】【 】【打印】【關(guān)閉





新 聞 查 詢(xún)
關(guān)鍵詞一
關(guān)鍵詞二
熱 點(diǎn) 專(zhuān) 題
亞洲杯精彩視頻集錦
球迷關(guān)注亞洲杯決賽
雅典奧運(yùn)FLASH演示
趙薇鄒雪糾紛
廣州新白云機(jī)場(chǎng)圖片集
二手車(chē)估價(jià)與交易平臺(tái)
健康玩家健康游戲征文
話題-上海與城市榜樣
可愛(ài)淘《狼的誘惑》



新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見(jiàn)留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬