郎咸平反擊海爾答復：張瑞敏的身份是國家干部

　　日前海爾答復“四問”，郎咸平昨在蓉表示，回復仍未釋清疑問

　　海爾答復：我是集體所有制企業，不存在曲線MBO

　　郎咸平回擊：集體所有制仍是公有制的組成部分；張瑞敏仍是國家干部；持股會處理優質資產、職工持股比例信息仍不透明

　　本報記者 鄒蕓 為您報道

　　從7月31日起，被中小股民稱為“郎監管”的香港著名教授郎咸平，開始對著名大企業海爾連續發炮。郎咸平以“四問”的形式，質疑海爾正進行著“曲線MBO”。言論一出，證券市場頓時激起千層浪。

　　郎咸平昨日在成都表示，海爾已經于日前與他取得了聯系，并對他的觀點予以反駁。面對海爾的拆招，已經四問海爾的郎咸平迅速還擊，又發出了“第五掌”。

　　海爾答復：我不是國有企業

　　據郎咸平介紹，上周末，海爾方面的一位發言人代表海爾提出，由于海爾現已經是一家集體所有制企業，不存在曲線MBO和國有資產流失問題，所以，郎咸平教授的觀點不能成立。

　　無獨有偶，上周六，記者給海爾發去了采訪提綱，圍繞此次郎咸平教授炮轟海爾提出了近20個問題。該公司答復稱：“郎先生發表的文章是以‘海爾是國有企業’為前提的，眾所周知，海爾不是國有企業。”

　　郎咸平：所有制性質難釋疑問

　　“根據各種公開資料的查證我們發現，經過10多年發展，海爾集團已經壯大為由近80家法人企業構成的大型企業集團。但是，在經過十多年的調整擴張之后，集團內部的產權關系變得越來越模糊，因此很難界定，哪些是原來市屬集體資產？哪些是企業資產？哪些是職工資產？”郎咸平說。

　　他還認為，不管海爾集團是否屬于集體所有制企業，也不能解釋他在四問海爾中的疑問。這是因為———

　　1.集體所有制本來就是公有制經濟的兩種組成部分之一。即使海爾是集體所有制企業，它內部仍然存在兩方面的利益代表：青島市(集體企業的聯合經濟組織范圍內的勞動群眾集體)、內部員工持股會(本集體企業的勞動群眾集體)。而持股會的整個運作過程，恰好是一個將資產從青島市向內部員工持股會轉移的過程。

　　2.張瑞敏本人是由青島市家用電器工業公司副經理調任青島電冰箱總廠擔任廠長的，身份是國家干部，本身并非集體所有制企業的創始人。因此，仍然存在一個“信托責任”的問題。

　　3.即便海爾是集體所有制企業，仍然沒有解釋為什么持股會會持有包括商標權在內的某些優質資產的疑問。反而使我們有理由懷疑，持股會是否利用信息不對稱，在沒有通知青島市有關部門的情況下，率先占有了企業的優質資產。

　　4.持股會本身還不一定能完全代表內部職工的利益。在沒有公布持股會內部管理層和普通員工的持股比例的情況下，很難判定是否公平，原有的老員工是否得到了相應的補償。

　　四問海爾.始末

　　實際上,郎咸平盯上海爾,是在今年4月。在海爾中建4月6日的公告中,海爾集團向海爾中建注入洗衣機資產,在這條公告中,一家名為海爾投資的企業浮出水面,它直接和間接地控制了海爾中建35.84%的股份。

　　緊接著，7月28日,香港上市公司海爾中建(1169,HK)發布公告,稱海爾中建將延期認購海爾集團所持有的飛馬青島公司35.5%的股權,其相關認股權行使日期將延長至2005年12月31日。這個看似平常的公告,吸引了郎咸平懷疑的目光。

　　7月31日,郎咸平拋出四條尖銳質問,矛頭直指“海爾職工持股會”。郎咸平認為，海爾此舉，是為了完成借殼和實現國有股權稀釋。

　　四問海爾.關鍵詞

　　商標

　　當初成立海爾投資的時候，到底通過何種過程讓海爾投資擁有海爾商標專利權?到底通過何種過程，將零部件的供應權轉到海爾投資手中的？

　　650億

　　以海爾2003年806億元的全球銷售收入而言，海爾職工持股會控制的有形無形資產高達650億元以上，這在全世界也是前所未見。

　　此前報道

　　海爾變形記：漫長曲線MBO全解析

　　郎咸平四問海爾管理層