［千龍網(wǎng)特約記者王和巖7月29日報道］ 6月25日和7月8日，引人注目的張西德訴《中國農(nóng)民調(diào)查》作者陳桂棣、春桃和人民文學出版社名譽侵權(quán)案在安徽省阜陽市中級法院的安排下進行了“證據(jù)交換”。

　　各地媒體對陳桂棣、春桃的采訪很多， 但對該案另一關(guān)鍵人物、作為原告的阜陽市政協(xié)副主席張西德的采訪幾乎沒有。千龍網(wǎng)特約記者于是通過張西德的代理律師張杰表達了

蔡依琳演唱會票價1元? 法拉利版奧林巴斯現(xiàn)身 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

采訪意愿。

　　盡管記者先是吃了“下午開會”、“張主席早上囑咐過，記者一律不見”的閉門羹，但經(jīng)過律師的再次協(xié)調(diào)，7月10日上午，一個大雨滂沱的星期六，張西德在他的辦公室里接受了記者的專訪。

　　“陳桂棣傷害了我”

　　記者：您為什么要告《中國農(nóng)民調(diào)查》的作者陳桂棣、春桃夫婦及其出版者人民文學出版社？

　　張西德：陳桂棣、春桃的《中國農(nóng)民調(diào)查》一書中的“漫漫上訪路”一章，以農(nóng)民上訪為背景，以丑化、侮辱、誹謗我為目的，按照他們自己慣用的思路，瞎編胡造，乍一看好像寫得很具體、真實，所以欺騙了不少人，誤導媒體，上當受騙。這反映我們的有些媒體、記者體察民情不夠，啥都敢寫。這種情況不改變，對咱們的國家很危險。

　　至于人民文學出版社，我在2003年12月下旬看到《當代》第六期刊載的該文章后，在北京我向人民文學出版社劉總編反映文章內(nèi)容嚴重失實，要求調(diào)查，建議更正。當時他答應與作者聯(lián)系�；氐礁逢柡笪医o劉總編打電話，得到的回答是‘我們跟陳桂棣研究了，看了那個報告，情況基本屬實�！�我問是哪份調(diào)查報告？沒想到劉總編非常生硬地說：‘你都不知道嗎？’然后就掛了電話。在這種情況下，我只有訴諸法律。

　　記者：我們注意到《中國農(nóng)民調(diào)查》中也寫到了別人，而且點了名，到目前為止別人并沒有提起訴訟，您為什么要告呢？

　　張西德：寫別人的部分是否真實我不妄加評論，但就“漫漫上訪路”而言，不僅嚴重失實，對我進行人格、形象上的丑化，對我的名譽造成了嚴重的損害。雖然作品的其他章節(jié)也點了人名，但大多一筆帶過，惟獨對我使用了丑化、侮辱性的語言，給我的身心帶來了嚴重的傷害。

　　記者：那是一種什么樣的傷害？

　　張西德：首先精神傷害很大，血壓增高到180。無論是過去還是現(xiàn)在，我的工作精力一直比較充沛，但自從文章出來后，周圍人、熟人一見面就談起這件事，有一段時間精神壓力很大。我1997年戒了的煙現(xiàn)在又開始抽了。

　　“陳桂棣和我有過結(jié)”

　　記者：您以前認識陳桂棣嗎？

　　張西德：認識，早就認識。這篇文章我覺得，只有我和陳桂棣兩個人心里最清楚。陳桂棣之所以這么做，是因為我和他之間有過結(jié)。1994年11月，陳桂棣在安徽法制報發(fā)表了《一起詐騙案的背后——記張國文罪案的始末》一文，文中指名道姓地誣蔑當時的臨泉縣政法委書記李品政徇私枉法。李品政得知后極為惱怒，找陳桂棣理論，陳桂棣竟然無中生有地對李品政說是我簽字同意發(fā)表的。結(jié)果，李品政對我產(chǎn)生了很深的誤會。

　　記者：我采訪陳桂棣時他說當初是您邀請他去采訪的，而且手里有證據(jù)證明您的確在文章上簽“同意發(fā)表”的。您到底有沒有簽字？

　　張西德：事情是這樣的。當初陳桂棣到臨泉縣采訪時我曾經(jīng)款待過他，我希望他能夠為受害人說幾句話，但我并沒有讓他誣陷別人。我記得縣委宣傳部的同志拿給我的是文章下半部分的文稿和當時已刊登在報紙上的上半部分，因為很忙，我沒有看報紙，中午在家午休時，我看了下半部分，沒有發(fā)現(xiàn)失實的地方，所以就簽了字。上半部分文稿據(jù)說送給了縣人大辦公室主任，字是他簽的。而失實的部分恰恰在上半部分。所以，我沒有責任。這件事出來后，李品政找我說理，我打電話說了陳桂棣幾句，結(jié)果他懷恨在心，編造謊言，丑化我。

　　這次證據(jù)交換，他給農(nóng)民錢，還想讓農(nóng)民到法院圍攻我。人家都看見了，告訴我了。

　　記者：這些情況是誰告訴您的？

　　張西德：法院的人告訴我的，這你就不要問了。

　　記者注意到，在張西德書寫的一份“我與陳桂棣的過結(jié)”中有這樣的字樣：“‘漫漫上訪路’出來后，我因受辱氣得死去活來，他上躥下跳，接受采訪，一時間成了‘濟世主’了，假的就是假的�！吨袊�農(nóng)民調(diào)查》一露頭，就被捏死，扔進了狗屎堆，永不齒于人類！心術(shù)不正的人，永遠不會有好結(jié)果！”

　　“‘四.二事件’有政治背景”

　　記者：您認為“漫漫上訪路”在哪些地方失實？

　　張西德：很多很多，

　　詳細的我在“關(guān)于《當代》2003第六期中《中國農(nóng)民調(diào)查》第三章‘漫漫上訪路’的事實真相”中已經(jīng)詳細說明了，我已向法庭提交。這里我只簡單地舉“四.二事件”的例子。

　　1993年11月15日，白廟鎮(zhèn)王營村70多人到縣政府反映鎮(zhèn)、村加碼提留問題。縣委、縣政府有關(guān)領(lǐng)導出面接待。16日縣委、縣政府派調(diào)查組下去，12月20日基本事實查清。1994年1月31日，縣委、縣政府做出三項決定，多收農(nóng)民的錢必須如數(shù)退還，勒令鎮(zhèn)領(lǐng)導做出深刻檢查，解散王營村兩套領(lǐng)導班子。退款的事的確拖了一段時間，直到3月份才解決，這是事實。但我認為，我對這件事的處理是及時、正確的。對于“四.二事件”，省、地聯(lián)合調(diào)查組得出的結(jié)論是：“這是一起違法案件，縣委、縣政府組織力量解救公安干警是必要的、及時的�！�

　　陳桂棣他就不該寫這個東西(《漫漫上訪路》)。王營村群眾上訪不是群眾問題，而是干部問題，是縣里干部問題。上訪是事實，但是它有政治背景，是因為縣里干部插手事情才到了這一步。陳桂棣文章中提到的那位同志，曾經(jīng)任臨泉化集區(qū)委書記，我上任的時候，他已經(jīng)退休了。他這個人就是好整人，從1958年整胡泉(曾任臨泉縣委書記，后調(diào)任六安地區(qū))開始，無論哪一屆他都搞。當時的地委、行署都知道。除了這個同志，還有個別干部想把我弄走。

　　記者：您覺得他(陳桂棣文章中提到的那位同志)和您之間有矛盾是因為什么？

　　張西德：從1990年算起，我們在一起共事4年多，在工作中并沒有什么矛盾。1994年、1995年省里考核時，我把他說成了一朵花。(笑)

　　記者：他到底是不是一朵花？

　　張西德：不是。

　　記者：為什么您要把他介紹成一朵花？

　　張西德：我和他一起工作了好幾年，有啥問題我都愛說，很直，一般問題我也不大講情面，該說就說了。但是組織上要來考核，在關(guān)鍵的時候都還是說人家的好話。

　　記者：組織考察肯定是個非常嚴肅的事情，您把他說成一朵花，缺點不說，您這樣做妥當嗎？

　　張西德：唉，他不就是想當書記嗎？追求進步也是好事嘛。(笑)

　　記者：您不覺得您沒有向組織講實話嗎？

　　張西德：這個事我做錯了。我理解組織，但是目前這種考察干部的方式難以考察出真實狀況，你今天對考察人員講的話，明天就有可能傳到對方的耳朵里，所以，干部體制不改革，很難避免。

　　記者：“四.二事件”處理完后，您被調(diào)離了臨泉縣，而當時您還沒有任期屆滿，您是否覺得這是組織對您的一種變相處罰？

　　張西德：我服從組織安排，到現(xiàn)在沒話說，我不能說別的。不過我調(diào)離的時候還升了半級，從正縣到了副廳。

　　“我是臨泉最好的縣委書記”

　　當記者問張西德怎樣評價自己在臨泉縣任縣委書記的那幾年，張向記者回憶了自己在臨泉的任職期間的政績：

　　從1990年7月份起任縣委副書記，1992年的5月份當書記，到1995年底離開，我認為自己在臨泉確實辦了不少事。農(nóng)業(yè)，除了保證糧食生產(chǎn)，還發(fā)展蔬菜基地30萬畝。工業(yè)，上馬了尿素項目，將一個年上繳稅收七八百萬的小酒廠擴建成上繳利稅4500萬元的大企業(yè)。大小鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)幾百家，在整個阜陽，臨泉的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是發(fā)展最好的。在我任職不到4年的時間，投資600萬元以上的項目就有17個，而且，每年都有新項目。當時的副省長到臨泉來視察，對臨泉的發(fā)展非常滿意。

　　在城建方面，我剛上任的時候，臨泉縣城是2.46平方公里，后來擴展到6.6平方公里，跟省城合肥老城區(qū)一樣大。城市道路剛開始規(guī)劃時，征了一千多畝地，扒了一千多間房子，當時群眾看不到遠景，想不通，罵我。路修好后，他們在路邊蓋房子出租，富得流油。修路見效了，群眾高興了。前幾天有五六個臨泉縣的群眾到我家里來說要給我塑個像。

　　我在臨泉將近4年的縣委書記職位上，我沒有做過對不起群眾的事，臨泉人民有口皆碑。我在臨泉不是工作沒做好，我一點都不感到內(nèi)疚，我感到很驕傲，無論前幾任還是后三任，不客氣地說，我是當?shù)淖詈玫摹?

　　我是(上世紀)60年代的大學生，在公社、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干了13年，雖然專業(yè)荒廢了，但經(jīng)驗豐富。如果像他們所說的我那么壞、水平那么差、既不能說又不能寫，組織上咋會用我呢？書作者也不想想。我的父母都不識字，沒有一點背景，我奮斗到今天，全憑自己干出來的。

　　《中國農(nóng)民調(diào)查》阜陽“受審”撲朔迷離(圖)