光大銀行和閩發影子的糾葛 正大期貨前景未卜

　　本報記者 唐君燕 申興 實習記者 杜志鑫 上海、深圳報道

　　股東間的糾葛正將正大期貨經紀公司推向一個不可預知的未來。

　　7月20日，光大銀行深圳分行向上海公安局經偵總隊報案，要求公安機關介入其與閩發證券就正大期貨的股權之爭。此前，因正大期貨原大股東深圳峻柏實業與光大銀行一筆高達

8000萬元的借款糾紛，光大銀行與正大期貨實際控股股東閩發證券(該筆借款的擔保人)發生激烈沖突。

　　而這一天，閩發證券在歷時9個月的托管后，被中國證監會宣布關閉清算。

　　借款糾紛

　　事情起因源自正大期貨的股東。

　　本報掌握的資料顯示，正大期貨由深圳峻柏實業有限公司(持股70%)和上海博聯科技公司(持股30%)兩家股東組成。

　　2003年3月20日，光大深圳上步支行與深圳峻柏實業簽訂《綜合授信協議》，約定本協議的最高授信額度為人民幣8000萬元。有效期限一年。同年，光大深圳上步支行與閩發證券公司簽訂《最高額保證合同》，約定閩發證券為光大銀行深圳上步支行與峻柏公司簽訂的綜合授信協議下將產生的全部債權提供連帶責任保證。

　　2004年3月19日，光大深圳上步支行與峻柏實業簽訂了《借款合同》。此合同約定：借款金額8000萬元，期限一年。在同日和閩發證券簽訂了《保證合同》之后，光大深圳上步支行在2004年3月22日將合同約定的8000萬借款付給了峻柏實業公司。

　　隨著去年4月閩發證券資金黑洞的逐漸暴露，當年4月19日，光大深圳上步支行向峻柏實業和閩發證券發函，要求其根據《保證合同》中有權提前收回借款的約定，在2004年4月26日前歸還8000萬借款。由此產生峻柏公司與光大銀行間8000萬的債務。

　　因為峻柏公司未按期歸還貸款，光大銀行于2004年5月17日上訴到深圳中院，并于2004年4月對峻柏公司和閩發證券進行了財產保全，標的物為閩發證券持有的大約近6000萬市值流通股票(現已變現)和正大期貨公司70%的股權。

　　但是，峻柏公司在指定的期限內未全部履行法律文書規定的義務，于是深圳中院委托深圳市信啟誠拍賣有限公司拍賣該股權，但是經拍賣三次均以流拍告終。

　　2005年4月6日，深圳中院判決將峻柏公司持有的正大期貨70%的股權以2079萬元抵償給申請執行人光大銀行深圳上步支行所有。

　　清算難題

　　2005年2月16日，根據中國證監會的指示，上海證監局注銷了正大期貨的期貨經紀業務許可證。

　　今年4月19日，正大期貨公司清算組發出了清算公告，要求公司債權人在90天之內向清算組申報債權。

　　有意思的是，在接到法院判決后，光大銀行深圳分行方面也開始著手成立對正大期貨經營活動清算的清算小組。

　　兩個清算組的出現，頓時令整個事情的進展變得撲朔迷離。

　　“他們雖然口頭上同意移交，東方資產管理公司方面并出具過書面函件確認光大銀行方面對正大期貨70%股權的股東權益，但以種種借口一直沒有移交。”光大深圳上步支行訴訟代理人，廣東高幟律師事務所許登斌律師告訴記者，光大銀行已經成立了正大期貨清算組，遵照中國證監會的文件，對其經營活動進行清算。根據深圳中級法院的判決，正大期貨70%的股權作價2079萬元抵償給債權銀行光大銀行深圳分行上步支行。但閩發證券同樣組成了正大期貨的清算組，稱擁有峻柏公司的法律委托書，對光大銀行行使股東權益造成了極大阻撓。

　　許律師還告訴記者，閩發證券雖然稱委托書是在中院裁決之前，但閩發證券方面清算組一直未能向光大銀行方面出具該重要證據�！伴}發稱他們實際控制了正大期貨，但我們從深圳工商局查到的工商登記資料并不能證明這一點，閩發和峻柏實業公司在工商登記資料里顯示也沒有任何關聯關系，為什么由他們來組成清算組？”許律師認為，現有的法律材料都證明，閩發證券和峻柏實業公司從股權上是沒有任何關系的，只有一些經紀業務的往來。

　　然而，記者通過各種途徑查到的資料顯示，正大期貨公司的兩個股東背后，其實確都隱伏著閩發各種變形的關聯影子。

　　工商資料顯示，峻柏實業的股東為：福建省協盛實業股份有限公司2750萬元，占 55%，馮東1500萬元，占30%，張強750萬元，占15%。

　　正大期貨另一個股東上海博聯科技的股東中，前閩發證券總裁張曉偉控制的福州飛越集團擁有67%的股份，李堅(博聯投資經理)擁有32%，另外1%由3個個人股東擁有。

　　而在閩發證券30家的股東中，福建協盛(占14.52%)和福州飛越集團有限公司(占5.41%)均名列大股東之列。

　　7月27日下午，記者來到上海浦東陸家嘴華能聯合大廈33樓正大期貨公司總部。整個公司除了前臺上兩位正在聊天的保潔員外，幾乎沒人走動。

　　“不是因為期貨公司自身經營問題，而是因為股東問題牽連”，正大期貨一管理人員無奈地表示，就公司業務經營層面而言，正大期貨落到如今這個給證監會吊銷經紀許可證的地步實在很委屈。

　　對正大期貨公司來說，曾經的業績已不會再現，而前途卻一片茫然。有關評估報告顯示，截止到2004年8月31日，正大期貨凈資產賬面值2997.89萬元，評估值為2969.36萬元；報告的特別說明指出，資產占有方擁有期貨經紀特許權，它是一種行政許可，按現有的政策規定不能作為無形資產評估，但報告使用者應充分考慮這一因素。另外，該公司的流動負債評估值為827.85萬元，長期負債為零。

　　此外，截止到2004年8月31日，正大期貨累計營業收入為584.9萬元，扣除營業支出后營業利潤為虧損12萬元，凈利潤為虧損24萬元。很顯然，正大期貨公司的殼資源非常干凈。

　　從近年來的交易情況來看，正大期貨代理的期貨經紀業務還是相當不錯的�！捌谪浌�司就是經紀業務許可證值錢�！睒I內人士告訴記者，“正大期貨一年可以有1000多萬手續費收入。這么不錯的一個公司，現在業務骨干都走了，就剩下幾個管理層在留守�！�

　　“(牌照價值)損失就損失了，沒有辦法，也不是我們的原因造成的�！惫獯筱y行深圳分行資產保全部負責人向記者表示，對正大期貨，原來設想是作為抵債資產來處置，繼續完成相應清算。至于這個拿來抵債的資產中普遍被視為最有價值的金融經營許可牌照的失去，光大銀行方面相關人士也坦言，“關鍵是牌照對我們意義不大�！�

　　本報獲悉，國家工商總局已經受理了光大方面更改正大期貨工商注冊登記的申請，但還沒有批復。對正大期貨的未來，作為可能接手的大股東光大方面還沒有最后確定。正大期貨公司是繼續存在，還是關閉清算，或是轉讓股權，其代理律師認為，“幾種結果都是很有可能的”。