|
綜合新華社報道
中國社科院世界經濟與政治研究所專家張明7日發表文章稱，隨著經濟持續快速增長，中國近年來在“增量”意義上扮演了區域經濟和世界經濟的引擎，“中國因素”開始牽動世界大宗商品價格，但在定價權上，中國卻依然處于被動地位。
當前國際初級產品的定價權主要分布于兩個領域。對于有著成熟的期貨品種和發達的期貨市場的初級產品來說，其價格基本上由最著名的期貨交易所的標準期貨合同的價格決定，例如CBOT(芝加哥期貨交易所)的大豆(資訊 論壇)合約、NYMEX(美國紐約商業交易所)的石油合約，以及LME(倫敦金屬交易所)的銅(資訊 論壇)合約。對于尚無受到廣泛認可的期貨品種和期貨市場的初級產品而言，其價格基本上由市場上的主要賣方和主要買方每年談判達成。以鐵礦石為例，鐵礦石的亞洲基準價格每年都由日本最大的鋼鐵企業新日本鋼鐵公司和全球三大鐵礦石供應商在4月1日之前進行價格談判后達成。
在第一個領域內，中國國內不但缺乏一個成熟的和大規模的商品期貨市場，而且缺乏成熟的和經驗豐富的機構投資者。此外，中國政府還對中國企業充分利用國外商品期貨市場進行套期保值和投資施加了嚴格的限制(迄今為止只有26家企業獲準進行境外期貨交易)，因此中國的進口需求往往被國外機構投資者充分利用。例如在預測到中國企業將大量購買某初級產品的前提下，這些投資者就會在國際市場上提前拉升該產品的期貨價格。
在第二個領域內，雖然中國在鐵礦石的進口份額上已經取代了日本的地位，但是中國企業迄今為止尚未從日本企業手中得到亞洲鐵礦石談判的主導權，其原因在于：其一，定價權的形成具有歷史慣性，路徑依賴決定了中國只能逐漸挑戰日本在價格談判上的主導權；其二，中國國內鋼鐵業集中度不高，難以選擇令人信服的代表以及難以形成集體行動；其三，日本企業在主要的鐵礦石供應商中都擁有股份，因此日本企業在鐵礦石價格上漲中的損失可以從供應商的紅利中得到補償，因此在價格談判時具有更大的靈活性。
盡管中國因素已經在全球初級產品市場的價格形成中發揮了很大的作用，但這尚不足以有效捍衛中國企業的經濟利益。只有掌握了國際初級產品的定價權才能在國際市場上進退自如，但是要做到這一點，我們還有很長的路要走。
| 
