|
□ 榮籬
貨幣市場基金終于與信用卡結合，國內的貨幣市場基金第一次有了“支付功能”，貨幣市場基金越來越接近“貨幣”概念了。這可以說是自貨幣市場基金在國內出現開始，投資者就有的期望，現在終于得以實施。這是貨幣市場基金的進步，也是銀行的進步。
早在兩年前貨幣市場基金剛剛問世之初，業內就向投資者描繪了一個很美好的藍圖：基金就象現金一樣，可以直接在商場買購物、刷卡、開個人支票……
事實上，貨幣市場基金“貨幣化”經歷了頗為艱難的歷程。多數貨幣市場基金從贖回到現金到賬大多要經歷T+3日，這種流動性實在很難與現金貨幣相比擬。不過，就在業內都只能做到T+3到賬的時候，招商貨幣市場基金卻可以做到T+1到賬。原因很簡單，招商貨幣市場基金與招商銀行有著特殊的關系。直到現在，能做到T+1到賬的仍然只有招商貨幣市場基金。
其實，很早以前記者就與專業人士討論過貨幣市場基金到賬時間的問題。基金公司無一例外的想爭取盡量短的到賬時間，而記者也了解到，招商貨幣市場基金的方便快捷吸引了大批投資者。當時就有人認為，從現有技術與系統講，一般銀行都可以做到T+1到賬，關鍵是大多數銀行并不愿意做，這對銀行利益有損。還有說法是，銀行因為貨幣基金到賬快而損失了不少存款。這種說法應該有相當可信度，包括記者自己在內的很多人都是招商銀行的客戶，一般閑錢都是放在貨幣市場基金里。
僅僅是一個到賬時間提速都如此困難，貨幣市場基金與信用卡結合增加支付功能，相信更難得到銀行的配合。早在今年年初，記者就得知有基金公司準備將其貨幣市場基金與信用卡結合，與之合作的是一家“中農工建交”之外的所謂“小”商業銀行。而如今第一個實現信用卡與貨幣市場基金結合的銀行又是“中農工建交”之外的銀行。
人們不禁要問：進步的銀行為什么總是“小”銀行？難道基金公司不愿意與“中農工建交”這樣的大行合作？這顯然是不可能的。事實上，一家正準備發行貨幣市場基金的公司擔心，與其合作的是一家小銀行，雖然“信用卡”概念非常好，但受限于銀行，或許不一定能得到理想的發行量。記者聽到的說法是大銀行對這一業務不感興趣，原因有很多：有人說，這一業務會給銀行的存款業務帶來沖擊，大銀行沒有動力；也有說法是，大行的各個業務部門條塊分割嚴重，考評方法對部門之間的協作沒有鼓勵，各部門利益不同，缺乏共同的推動力。
不管有多少主客觀原因，市場總是看到，銳意創新的總是那些“小”銀行，貨幣市場基金與信用卡的結合如此，與基金間的同業存款利率也是如此。真是希望有一天能看到，銀行的進步是由大行推動，而不僅僅是那些小銀行。
(證券時報)
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
