|
□本報記者 易水
股權分置改革啟動，在事關流通股股東重大利益的股權分置方案表決中，基金將如何進行投票表決作業，其決策的流程及與非流通股股東“討價還價”過程中的立場，引起市場的高度關注。
而以目前統計，一百多家參與股改的上市公司投票表決中，只有國聯安基金和易方達基金投出過反對票。
股改本就是大股東與流通股東的利益之爭，市場應該充斥著各種各樣的聲音，各方立場、利益也許對立甚至沖突激烈，但這樣才是正常的市場， 一片贊成的立場，無法反映出基金公司的專業判斷，更無法看出基金為持有人利益爭取更高對價的努力，也許，我們需要更多的易方達和國聯安。
也許對也許錯，但我們需要其他的聲音，市場并不一定就是對的，我們需要反對者的力量。
銀河證券胡立峰認為，基金公司在投票時，需要認清自己的使命，基金不是基金管理公司謀“私利”的工具，基金管理公司及其從業人員應該認識到自身肩負著歷史使命與社會責任。在目前開放式基金發行銷售“困難”的局面下，在一些開放式基金規模接近清盤底線，市場非常擔心非流通股股東會以認購或申購開放式基金為條件“收買”基金的投票權。在巨大利益誘惑面前，基金管理公司無法抗拒誘惑而改變立場，從而在事關兩類股東重大利益調整分配的分類表決中，出現有利于非流通股股東的結果。
他指出，在股權分置改革試點過程中，基金管理公司應秉承專業精神，以專業機構投資者視野進行獨立思考，在分類表決中投下自己嚴肅而神圣的一票。股權分置方案復雜敏感，各種利益交織，不同的流通股股東購買股份的成本和持有時間各不相同，各自的分析判斷五花八門。只要基金管理公司是獨立專業負責地行使投票權，不管是贊成票，還是否決票，抑或是棄權票，其行為都應得到社會的尊重和理解。但是如果哪家基金管理公司拿持有人賦予的投票權進行違法違規的利益交換，該基金管理公司就應該受到最嚴厲的譴責，并追究法律責任。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
