|
□金石
今年以來，已有景順長城債券、華安180兩只基金通過持有人大會對投資范圍進行重大變動。所謂的重大變動從結果來看不亞于重新設立了一只新基金，因此從法律法規角度來說，必須召開持有人大會進行表決。從景順長城的表決結果以及華安基金目前與持有人的溝通情況來看，基金公司對這樣的變更獲得通過還是很有信心的。
按照基金公司的說法，信心一般來源于兩點。首先，無論債券基金變為貨幣基金還是180指數變成MSCI指數，初衷都是出于對產品運作的長遠考慮，因此持有人一般還是會支持；其次，公司在進行變更前總會先與一些主要持有人進行溝通，在獲得這些持有人支持的前提下再進行具體操作。
需要指出的是，對于基金的主要持有人(一般是機構持有人)來說，其往往具備一定的金融投資專業知識，對于基金產品的類似重大變更會形成自身的應對策略，在與基金管理人的溝通中也有較多的談判砝碼。相對而言，一些開放式基金的中小持有人似乎就有些吃虧，他們就像上市公司的中小投資者一樣，持有份額不足以影響投票結果，專業知識不如機構投資者，信息來源不及大持有人，而基金公司在進行具體方案設計時，不會也沒能力去找來人數眾多的小投資者咨詢他們的意見。與此同時，召開持有人大會的通知披露后4天就進入權益登記日，然后便進入了通訊表決的過程，不少中小投資者在這樣的程序中，恐怕還沒等完全反應過來，此基金已非彼基金了。
需要召開基金持有人大會的事項肯定是對基金產生重大影響的事項，對于基金的中小持有人而言，由于信息和專業知識的局限，更需要基金管理人對其多一些關照，使他們清楚自身的利益可能受到哪些影響，畢竟這些持有人在購買基金時參照的是修改前的基金合同。當持有人大會真正與股東大會一樣成為投資者行使自身權力的場所時，中小投資者的利益是不是更應該關注。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
