專題摘要：券商內幕交易第一案“董正青案”1月9日在廣州天河區人民法院進行一審判決，案件主被告人董正青一審被判處有期徒刑四年，與其一同受審的董德偉和趙書亞分別被判處有期徒刑四年以及有期徒刑一年九個月。[評論]
|
董德偉是董正青的弟弟，自稱自由職業者，實際上，董德偉是資深股民，其炒股的時間跟董正青進入廣發證券的時間一樣長，從1993年開始，董德偉就開始炒股，并且因此積累其巨額財富。在董正青案中，董德偉被指非法獲利五千多萬。[詳細]
工商資料顯示，董德偉出現在中安實業2006年應收賬款金額較大的前五位債務人名單之列，金額為205.64萬元。因無法聯系到中安公司及相關人員，目前無從知曉這筆款項是否已經償還。
據媒體報道，2003年董德偉曾在趙書亞公司中工作過一段時間。盡管董德偉堅持認為自己不算在該公司任職，但公司職工均稱呼董德偉為“董總”。[詳細]
是否內幕信息
是否內幕信息知情人
是否泄露內幕信息
是否利用內幕信息
從法律的角度來說，內幕交易是一種利用證券市場信息不對稱及條件便利而以實施非法占有為目的特殊侵權行為。所謂內幕交易行為，是指內幕信息的知情人員或者非法獲取內幕信息的人員，在涉及證券的發行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息，以獲取利益或減少損失的行為。
內幕信息，是指證券交易活動中涉及公司的經營、財務或者對公司證券的市場供求關系有重大影響的尚未公開的信息。認定內幕信息的標準有二：一是對公司證券的市場價格有重大影響的信息；二是尚未公開的信息，即重大性原則與非公開性原則。[詳細]
2006年4月26日，延邊公路以2.86元開盤，收于3.15元，漲幅7.88%。此后該股連續拉出5個漲停，且成交量持續放大幾倍甚至十幾倍。
隨后有媒體報道廣發證券將借殼延邊公路，5月11日，S延邊路公告否認借殼。然而，不到一個月旋即改口承認正在磋商借殼。
在斷斷續續的停牌復牌中，S延邊路股價自啟動時的2.86元經過30個交易日已上漲至每股10.55元，漲幅高達269%。前十大流通股東除吉林敖東之外來了個 “整體大換血”。
因此，延邊公路借殼內幕備受媒體質疑。隨后在7月31日，深交所正式發函要求調查此事。
同年9月26日，借殼上市方案公布，10月11日復牌后又連拉3個漲停；不過，從當年10月20日被再次停牌至今。
2007年5月29日，案件升級，中央電視臺《新聞聯播》播發廣發借殼涉嫌內幕交易、信披違規并移交司法。兩天之后，董正青接受記者專訪首度承認其弟買入延邊公路，但其否認存在泄漏內幕信息。
對于延邊公路這樣一只小盤低價股而言，董德偉買入的1457多萬股占到了流通股本的15.6%，占到總股本的7.9%，但是延邊公路從來沒有對此事有過公告。2006年一季報和中報的十大流通股股東中，也完全看不到有董德偉的身影。
董德偉如何“隱身”的，這一直是一個謎團，而謎底在庭審中也揭開了，董德偉實際上操縱著33個資金賬戶，這些資金賬戶下面掛著100多個股東賬戶，就是俗稱的拖拉機賬戶。
從2005年的季報、中報和年報數據看，延邊公路的股東戶數分散而穩定，股東戶數一直維持在40507戶到42383戶之間。
但是到了2006年一季度，籌碼開始出現集中的趨勢，股東數量從2005年年報時的40507戶降至2006年一季度的38557戶，這還不是最為明顯的，到了2006年中報公布時，其股東戶數進一步萎縮到28964戶，股東戶數相對一季度減少了24.9%，從股東戶數的劇烈減少可以明顯判斷，有人在大量吸收籌碼。
