【編者按】地方GDP總和超全國(guó)已經(jīng)非新鮮事了。在中國(guó)，以GDP為代表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)除了作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)外，還是官員政績(jī)考核的依據(jù)，所以它不可避免的被推高……統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)承載得太多。只有把政績(jī)考核的屬性剝離，數(shù)據(jù)才可能回到它原本的樣子。[全文][評(píng)論][最新報(bào)道]>>查看更多財(cái)經(jīng)視點(diǎn)
廣東江蘇山東三省GDP占全國(guó)三成 |
|
|
經(jīng)濟(jì)總量排在全國(guó)前三位的經(jīng)濟(jì)大省在去年都業(yè)績(jī)不俗，超過(guò)了全國(guó)平均8.7%的增速。而在前年開(kāi)始的全球金融危機(jī)中，沿海外向型省份普遍被認(rèn)為是受沖擊最嚴(yán)重的區(qū)域，對(duì)2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的悲觀情緒甚濃。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布的數(shù)字初步測(cè)算，全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值33.5萬(wàn)億元，而上述三省生產(chǎn)總值數(shù)字相加有10.6萬(wàn)億元，占到全國(guó)生產(chǎn)總值的三成多。 [全文] [相關(guān)專(zhuān)題：2009年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)] |
|
馬建堂斥地方數(shù)據(jù)失準(zhǔn) 稱(chēng)統(tǒng)計(jì)局將提統(tǒng)一核算方案 |
|
|
馬建堂在全國(guó)統(tǒng)計(jì)工作會(huì)議上表示：“在2009年中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)，去年我國(guó)GDP增速已經(jīng)達(dá)到8.7%，其中四季度達(dá)到10.7%，是不是存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的現(xiàn)象。事實(shí)上，從地方總和來(lái)看GDP會(huì)更高。”2009年上半年全國(guó)GDP同比增長(zhǎng)7.1%。而各地?cái)?shù)據(jù)顯示，只有5個(gè)省份低于全國(guó)速度，1個(gè)持平，1個(gè)未最后核定，24個(gè)省份高于全國(guó)速度，其中15個(gè)省份的增速超過(guò)10%。各地?cái)?shù)據(jù)加總后，高出全國(guó)數(shù)據(jù)接近一成。 [全文] |
|
地方GDP數(shù)據(jù)高出全國(guó)部分從何而來(lái) |
|
|
造成地方GDP摻水的原因主要有兩個(gè)，畸形政績(jī)觀和統(tǒng)計(jì)方法本身的不完善。現(xiàn)在，地方GDP仍然繞不開(kāi)政績(jī)的話(huà)題，GDP攀比現(xiàn)象嚴(yán)重。與各地官員仕途掛鉤的GDP數(shù)據(jù)，仍然使一些地方在統(tǒng)計(jì)中竭力用足、算足數(shù)據(jù)，甚至不惜添加水分。統(tǒng)計(jì)方法方面，有制度因素，我國(guó)實(shí)行GDP分級(jí)核算體系，但是全國(guó)和地方，以及地方之間，用于統(tǒng)計(jì)GDP增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)并不完全一致；有技術(shù)因素，基礎(chǔ)資料難以統(tǒng)一、銜接，核算方法不夠完善等；有重復(fù)計(jì)算因素，位于不同省市的總公司、子公司的統(tǒng)計(jì)、投資計(jì)算有重復(fù)。GDP數(shù)據(jù)的質(zhì)量如果出現(xiàn)大的偏差，就很難對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)走勢(shì)作出準(zhǔn)確判斷，影響制定正確的宏觀決策，對(duì)政府統(tǒng)計(jì)公信力也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。 [全文] |
|
時(shí)寒冰：我曾聽(tīng)說(shuō)，某地官員開(kāi)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)要求各區(qū)報(bào)明年GDP增長(zhǎng)數(shù)字，最低的報(bào)6%，高的才7%。領(lǐng)導(dǎo)大怒：“我向上面承諾9%，你們最低的只有6%，想把我拿下取而代之嗎？”領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)罷，泣不成聲，聽(tīng)者莫不戰(zhàn)栗不止。第二天，所有上報(bào)的數(shù)字皆超過(guò)9%。 [全文]
統(tǒng)計(jì)局轉(zhuǎn)身：非常之年的數(shù)據(jù)漩渦 |
|
|
“有些貧困村，2003年農(nóng)民人均年現(xiàn)金收入才200元上下，卻被上面要求每年遞增10%，2007年農(nóng)民人均年收入要達(dá)到1600元。村里就只好按照上邊給定的這個(gè)口徑，折算成每年的增幅，一年年地填數(shù)字。”林燕平說(shuō)。她把這些情況寫(xiě)成材料反映給了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，后者為此出了內(nèi)參。 [全文] |
|
經(jīng)濟(jì)回暖遭遇用電量下滑：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)奇怪背離 |
|
|
判斷經(jīng)濟(jì)是否真的回暖，到底該依據(jù)哪些數(shù)據(jù)引起的爭(zhēng)議更大。就像工業(yè)用電量和工業(yè)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)不匹配一樣，各個(gè)數(shù)據(jù)之間打架比較嚴(yán)重。法國(guó)巴黎百富勤證券首席經(jīng)濟(jì)師陳興動(dòng)指出，一般來(lái)講，電力增長(zhǎng)和工業(yè)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)是匹配的，至少不應(yīng)有太大出入。特別是3月份工業(yè)用電量下降1.3%，規(guī)模以上工業(yè)卻增長(zhǎng)8.3%，相差近10個(gè)百分點(diǎn)。“這就很難解釋了。” [全文] |
|
數(shù)據(jù)遭疑 網(wǎng)友戲稱(chēng)工資被增長(zhǎng) |
|
|
人社部勞動(dòng)工資研究所研究員稱(chēng)，城鄉(xiāng)職工總共4.1億，納入上述統(tǒng)計(jì)范圍的職工只有1.1億。不僅私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶(hù)，農(nóng)民工也沒(méi)有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。這種統(tǒng)計(jì)方法不能反映真正的社會(huì)平均工資。 [全文] |
|
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局經(jīng)過(guò)修正告訴大家，中國(guó)已經(jīng)超越德國(guó)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已排名世界第三。這種修正從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)或許是必要的也是正確的，但對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，幸福感和滿(mǎn)足感并不會(huì)有所提升。這改變不了部分群眾生活困難的事實(shí)。[全文]
| 專(zhuān)題制作：何夕 郵件：點(diǎn)擊發(fā)送 |
防止對(duì)幸福指數(shù)的非科學(xué)態(tài)度和功利性表達(dá) |
|
|
將幸福指數(shù)引入社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域，以人民滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、幸福不幸福作為檢驗(yàn)黨和政府工作的標(biāo)準(zhǔn)，意味著以人為本的科學(xué)發(fā)展觀真正走進(jìn)黨和政府的執(zhí)政理念中，是對(duì)以單純追求GDP為標(biāo)志的“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展、有財(cái)富無(wú)幸福”發(fā)展模式的修正、完善與發(fā)展，也是人的價(jià)值與地位的真正回歸。[全文] |
|
改善考核才能遏制地方GDP注水
|
|
|
為了制造高增長(zhǎng)率的GDP，有的地方不惜大量消耗資源、惡化生態(tài)環(huán)境。由于GDP出政績(jī)、政績(jī)出官的錯(cuò)誤思想一直主宰著某些官員的頭腦。為了迎合上級(jí)考核的需要，他們不惜大搞增加GDP增長(zhǎng)率的政績(jī)工程、形象工程，大拆大建，炫耀政績(jī)，并且想方設(shè)法把這種政績(jī)工程重復(fù)折算成數(shù)字符號(hào)。哪怕某些雞毛蒜皮的小事，也會(huì)被某些官員作為政績(jī)展示，亂報(bào)GDP貢獻(xiàn)。某些地方形成了GDP年年瘋長(zhǎng)的大好局面。 [全文] |
|
幸福指數(shù)該不該與政府政績(jī)掛鉤 |
|
|
用幸福指數(shù)衡量政府政績(jī)，以人民滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、幸福不幸福作為檢驗(yàn)黨和政府工作的標(biāo)準(zhǔn)，意味著以人為本的科學(xué)發(fā)展觀和為民造福的正確政績(jī)觀有了實(shí)實(shí)在在的載體，是對(duì)以單純追求GDP所導(dǎo)致的“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展、有財(cái)富無(wú)幸福”發(fā)展模式的修正與完善，可以推動(dòng)人的價(jià)值與地位的真正回歸。幸福指數(shù)能不能科學(xué)反映政績(jī)，關(guān)鍵在于政府的作為可以在多大程度上影響民眾的幸福感。 [全文] |
|