當升科技在《A股上市環保核查技術報告》中表示，2007年9月-2008年6月一直采用外購氧化鈷生產鈷酸鋰。招股說明書中也有說明，當升有科技限公司設立時，礦冶總院將其在當升科技前身北礦電子中心擁有的四氧化三鈷(氧化鈷)和氧化鉍等電子陶瓷粉體材料的制備技術及相關的機器設備和輔助設備等經營性資產投入到當升有限公司。本公司憑借四氧化三鈷制備技術的領先優勢，成功開發出了國內技術領先的鈷酸鋰系列產品。所以這些材料與公司所稱的全部外購氧化鈷似乎有點前后矛盾。
文件顯示，當升科技燕郊分公司的120噸碳酸鈷需要排放氯化銨母液76~80g/L，洗液1.26g/L，而國家的二級排放標準是25mg/L，排放超標達3000倍；同時碳銨母液排放為86.65g/L，洗液1.42g/L，排放超標達3400倍；而鈷母液排放量為29.7~100mg/L，洗液為1.47~5mg/L，排放超標達100倍。
據了解，該生產線的生產工藝為濕法工藝，生產時會產生大量的廢水(不僅含氨氮\還有含硝酸根的重金屬鈷離子)，且不可降解。
由于氧化鈷、碳酸鈷生產線存在嚴重的環保問題，不符合上市條件，當升科技隱瞞了北京當升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)廠區內的1000~1500噸/年的氧化鈷、碳酸鈷生產線。
而在提交材料中，當升科技提出的是全部外購氧化鈷，這就是為了掩蓋污染和環評不合格的事實。”舉報人表示，“實際上，由于當升科技自產的氧化鈷純度、顆粒控制得好，還被三星公司等指定為專用原料氧化鈷。”
在招股說明書中，當升科技將這條實際存在的生產線寫成了氧化鉍生產線。“因為氧化鉍的污染很小，而兩條線是共用的。如何評估它是假的呢？很簡單，一年氧化鉍也賣不了100噸，要那條1000噸/年的生產線干什么呢？那么為什么還要冒風險要這條線呢，因為這是當升的核心技術，是鈷酸鋰的原材料，也是當升吸引三星等客戶的秘密武器，三星等客戶指定要用當升自產的氧化鈷/碳酸鈷制造鈷酸鋰。所以就有了這條超標3400倍的污染線。更可怕的是，他的旁邊就是一個純凈水廠。”
由于環保技術問解決不了，因此當升科技在招股說明書中隱瞞了在燕郊工廠(三河燕郊華龍工業園)的氧化鈷\碳酸鈷項目，也就是逃過了環保的評估。
當升科技在向北京市環保局、河北省環保局以及環境保護部申請上市環保核查《關于進行企業上市環境保護核查的申請》(當升工字［2009］001號)中造假。由于氧化鈷、碳酸鈷生產線存在嚴重的環保問題，不符合上市條件，當升科技隱瞞了北京當升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)廠區內的1000~1500噸/年的氧化鈷、碳酸鈷生產線。
關于北京當升材料科技股份有限公司上市申報資料造假的舉報
證監會信訪中心并轉創業板監管部：
2010年3月5日過會通過的北京當升材料科技股份有限公司，在首次公開發行申報材料中有嚴重的造假行為，希望本著對股民負責的精神，請詳查。
舉報事實：
一、關于環保問題的舉報：最高超標3400倍
當升公司在向北京市環保局、河北省環保局以及環境保護部申請上市環保核查《關于進行企業上市環境保護核查的申請》(當升工字［2009］001號)中造假。
主要造假內容是：隱瞞北京當升材料科技股份有限公司燕郊分公司(河北省三河市)廠區內的1000~1500噸/年的氧化鈷、碳酸鈷生產線。隱瞞的原因是氧化鈷、碳酸鈷生產線存在嚴重的環保問題，不符合上市條件。
二、關于股東王芳的舉報：不具備投資者主體資格、商業賄賂
當升公司的主要由幾部分組成：院領導、在職職工、原公司職工、投資方，但是其中有一個股東是特殊的，她叫王芳，沒有在公司工作過一天(有一個同名的，原來在研發部，此王芳非彼王芳)，也不是院領導，卻持有100000股，股改后持有225,882股。
為什么呢？
王芳是北京銀行股份有限公司西直門支行負責信貸的某位負責人的妻子，該負責人在當升公司的貸款等業務中給與當升公司很大的“幫助”。這10萬股就是在不具備投資者主體資格的情況下，作為商業賄賂給予的低價股份。
以上均為事實，本人愿意對此負責。
舉報人：王華
“當升公司的高管在個人所得稅方面存在偷稅行為，尤其是年終獎的發放，總經理個人一次性偷稅額最高可達到20多萬元，合計應超過50萬元。”王華舉報稱。
當升公司2007年的利潤報表有造假，其中有300萬是當升公司總經理通過校友關系找到當時的院領導以科研投入的名義打入公司賬上，屬于重大關聯交易行為。一方面是提高利潤總額，一方面是避免與深圳創投的對賭協議失敗。
|
報告期
|
2009年12月31日
|
2008年12月31日
|
2007年12月31日
|
|
流動資產
|
246,994,222.71
|
198,080,396.84
|
168,571,454.04
|
|
資產總計
|
331,617,848.66
|
255,251,480.50
|
225,245,709.98
|
|
流動負債
|
179,937,027.00
|
144,837,647.93
|
150,343,011.05
|
|
股東權益合計
|
151,680,821.66
|
110,413,832.57
|
74,902,698.93
|
|
營業收入
|
534,579,326.94
|
590,809,639.32
|
442,267,579.85
|
|
營業利潤
|
43,552,084.41
|
39,076,894.26
|
17,854,911.12
|
|
凈利潤
|
40,119,989.09
|
34,181,533.64
|
15,240,180.17
|
|
資產負債率
|
54.26%
|
56.74%
|
66.75%
|
|---|---|---|---|
|
凈資產收益率
|
30.75%
|
37.01%
|
42.20%
|
|
基本每股收益(元/股)
|
0.67
|
0.57
|
0.40
|
|
每股現金流量(元/股)
|
0.46
|
1.31
|
-2.35
|
當升科技09年度比08年度凈利潤只增長了432.33萬元。2008年度計提資產減值準備574.03萬元，2009年度不僅沒計提，反而沖回146.97萬元。2008年度計提壞賬準備357.84萬元，2009年度沖回壞賬準備83.73萬元，兩者相加，影響凈利潤441.57萬元。
專家夏草提出質疑：“這和扣除非經常性損益后2009年比2008年增長的432.33萬元凈利潤僅僅是巧合嗎？當升科技2009年應收賬款余額比2008年度增長了1233.53萬元，增長13.11%。為什么壞賬準備反而減少了呢？招股書中并沒有詳細披露應收賬款壞賬準備計提情況，反而對金額較小的預付賬款和存貨跌價準備進行了解釋。”
排名 |
股東名稱 |
持股數(股) |
持股比例 |
1 |
礦冶總院（SS） |
26,761,807 |
44.60% |
2 |
創新資本 |
11,730,000 |
19.55% |
3 |
同創偉業 |
5,400,000 |
9% |
4 |
白厚善 |
5,054,507 |
8.42% |
5 |
深創投集團 |
4,470,000 |
7.45% |
6 |
韓國AMT |
2,420,168 |
4.03% |
7 |
王曉明 |
603,526 |
1.01% |
8 |
陳彥彬 |
521,788 |
0.87% |
9 |
劉 穎 |
519,597 |
0.87% |
10 |
謝國忠 |
350,118 |
0.58% |
