從去年以來，廣州“名校擴張潮”上演得異常激烈，而這些知名院校的擴張幾乎都與當地某一大型樓盤的推出密切相關。華師附中、執信中學、廣州二中等一大批名校辦分校的廣告隨某樓盤的廣告“鋪天蓋地”而來。

　　記得三、四年前，廣州的房地產發展商為小區配套學校，還需要政府不斷的敦促與檢查。不過短短幾年間，教育已成為發展商手中的一張王牌。廣州市城啟集團董事長楊樹坪說，房地產商與名校聯手無疑是看中了名校的品牌。名校的品牌效應提高了樓盤的附加值，成為樓盤的一個非常吸引人的“賣點”。發展商與名校聯手，使名校也有了更大的發展空間，也為普通市民階層子女入讀名校提供了更多的機會和選擇。

　　然而記者在采訪中卻發現了在“名校”崛起的背后卻不盡如人意。據了解，這些引進名校的樓盤都屬于新開發的住宅區，位置一般都在廣州郊區，而且一般都收費不菲，最高的每人每學年要1.6萬元至1.8萬元，最低的也要1.2萬元。記者發現在這些樓盤中，除了“名校”外，并沒有與住宅區配套的普通中小學，而前來買樓的人大部分也是工薪階層。不少人在入住后才發現，如果要供一套樓還要供一個孩子上“名校”，實在是不堪重負。

　　“小區僅建高收費的‘名校’其實是損害了消費者的利益”，廣州市教育科學研究所研究員張鐵民對記者說。他認為，享受九年義務教育這是每一個公民的權利，如果這些樓盤只有高收費的“名校”而沒有建與小區配套的公辦中小學的話，這是政府的失職。房地產商由于利益的驅動，只愿意辦能贏利的“名校”，這是不奇怪的，但是政府不要只看到“名校”引進來了，就忽視了建住宅配套的中小學，這會給新城區教育的發展帶來很多不利的因素。

　　張鐵民說，義務教育關系到一個民族的興衰，這是政府的責任，房地產商利用引進“名校”而躲避建小區配套學校，是在打“擦邊球”，因此政府在目前房地產商把引進“名校”炒得火熱時，一定要頭腦清醒，緊緊盯住配套學校的建設情況。他又指出，目前這些“名校”與房地產商還處于合作的初期階段，據廣東不少民辦學校的教訓，當合作到一定階段，要按教育規律辦事時，矛盾就會尖銳起來。如果政府不進行監管的話，辦學的指導思想就會偏離原來的方向，最后受到損害的就是眾多青少年。(新華社記者 劉茜)