本報(bào)訊 住戶擅自住進(jìn)正在修繕的危房，房產(chǎn)公司拆掉樓板又沒(méi)有設(shè)立警示標(biāo)志，結(jié)果造成住戶親屬摔成骨折，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)？南京下關(guān)法院昨天作出判決，房產(chǎn)公司和住戶都脫不了干系。

　　去年2月底，某房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司決定對(duì)原告王某的母親租住的樓房進(jìn)行“大修”，在所有住戶都搬離后，開(kāi)始施工。3月下旬，王某的母親在明知樓房還在維修的情況下，自己就搬了回來(lái)。3月27日，王某夫婦從外省回寧掃墓，住到了母親處，湊巧29日施工人員在修繕二樓外走廊樓板時(shí)，拆掉了約1平方米左右的樓板，也沒(méi)有設(shè)立明顯標(biāo)志和采取相應(yīng)的安全措施，結(jié)果30日清晨王某一腳踩空摔成了骨折。法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定在這起人身?yè)p害民事案件中，王某明知危房正在維修而去進(jìn)住，應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而房產(chǎn)公司在施工時(shí)沒(méi)有采取積極的防護(hù)措施，也不能證明在王某一家進(jìn)住后公司進(jìn)行了有效勸告，理應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，所以判決房產(chǎn)公司賠付王某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)等各種費(fèi)用的60%，計(jì)2.6萬(wàn)多元。(楊東 薛兵)