他是世界首肯的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)LEED 的創(chuàng)立人。在他眼里，一幢建筑是否環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)之一就是能否做到功能多樣化。他毫不掩飾對(duì)國家大劇院、三號(hào)航站樓等知名建筑的批評(píng)態(tài)度。他不能理解許多中國新建筑總是以西方建筑為參考模本。他直言，中國的建筑師們似乎忘了中國擁有5000 年的建筑歷史，“許多建筑與自然結(jié)合得很好，為什么他們不多去找找這方面的案例呢？”

　　這是看似一模一樣的兩間辦公室—位于5 樓、80 平米大小、朝南一排窗戶，地上鋪著地毯、天花板上裝著幾盞日光燈。

　　但在羅伯特·沃森的眼里，這兩間辦公室有著天壤之別。

　　“你看，左邊的一間采用了更合理的光源布置、整個(gè)房間被粉刷成淺色調(diào)、采用了淺色的地毯，看上去更明亮也更大；而右邊的一間光源布置一般、四周是深色的、地毯也是深色的，看上去光線黯淡并且空間局促。”他這樣解釋， “更重要的是，左邊的房間一年節(jié)電46%。”羅伯特·沃森是世界首肯的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)LEED 的創(chuàng)立人。他點(diǎn)評(píng)的那間看上去更大更明亮的屋子，正是沃森自己在上海的辦公室。

　　12 年前，羅伯特·沃森為美國綠色建筑委員會(huì)(USBGC)設(shè)計(jì)了一套綠色建筑的評(píng)估體系——“LEED” ( 能源與環(huán)境先導(dǎo)設(shè)計(jì))。目前，在全球綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中，LEED 標(biāo)準(zhǔn)體系最完善，最有影響力。根USBGC 統(tǒng)計(jì)，全球已有2 萬多個(gè)LEED 的項(xiàng)目獲得通過。

　　48 歲的沃森住在紐約上東區(qū)中央公園附近一幢18 層的公寓。他每天搭地鐵上下班，堅(jiān)持使用節(jié)能燈泡與節(jié)能冰箱。他對(duì)自家公寓的窗戶與空調(diào)不太滿意，因?yàn)樗鼈儾还?jié)能，于是找了公寓物業(yè)。物業(yè)同意他的建議，在公寓大堂使用更節(jié)能的光源布置，但駁回了改變窗戶與空調(diào)系統(tǒng)的要求，因?yàn)檎�幢大樓本來就是這樣設(shè)計(jì)的。

　　沃森可以搬到平房居住，這樣就能夠?qū)Ψ课莸膬?nèi)部構(gòu)造擁有更多的控制權(quán)，但他最終沒有這樣做，因?yàn)樽≡诟邩抢锔�符合他的土地使用效率觀。

　　“我的愿望是有一天消滅綠色建筑這個(gè)概念，因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候所有建筑都是綠色的，大家對(duì)此習(xí)以為常，就像我們現(xiàn)在對(duì)待一幢普通建筑那樣。” 3 月24日，他在上海接受《外灘畫報(bào)》的專訪時(shí)這樣告訴記者。

　　B=《外灘畫報(bào)》

　　W= 羅伯特·沃森 (Robert Watson)

　　想獲得LEED 的認(rèn)可會(huì)越來越難

　　B：你從12 年前創(chuàng)立了LEED。如今，這個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為評(píng)估世界綠色建筑的權(quán)威。為什么LEED 如此成功？

　　W：我想秘訣就在于我們堅(jiān)持“一切從易入手”。LEED 是世界上第一個(gè)評(píng)估綠色建筑的體系。12 年前，當(dāng)我們要做這件事的時(shí)候，我就決定要把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制訂得盡量簡(jiǎn)單易懂，容易實(shí)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，我們只不過希望通過這樣的東西讓別人了解綠色建筑這個(gè)概念。你知道，如果一開始就把標(biāo)準(zhǔn)定得過高，人們就會(huì)說，“哦，這不錯(cuò)，但我們做不到，不行！”如果是這樣，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就不可能得到廣泛的認(rèn)可。

　　現(xiàn)在，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)逐漸被大家認(rèn)可，我們則開始逐步提高各方面要求，將來想要獲得LEED 的認(rèn)可可能會(huì)越來越難。

　　B：LEED 的價(jià)值到底是什么？

　　W：LEED 價(jià)值在于它是完全中立的，這也確保了它的權(quán)威性。我的意思是每個(gè)人都能說，我的建筑是綠色環(huán)保的，但有誰可以證明？我們需要一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)來做一些認(rèn)證，而LEED 就是有這樣的功能。當(dāng)然，我也要指出，LEED 并不是完美的，也許就有一些建筑，它們是環(huán)保的，但它們無法獲得LEED 認(rèn)證。

　　B：為什么？

　　W： LEED 的規(guī)則是，你既要真的做到綠色環(huán)保，并且要能證明你是綠色環(huán)保的。但總是有各種各樣的原因使你無法證明自己是綠色環(huán)保的。拿中國的建筑行業(yè)舉例，我們也知道，在中國工地上使用的許多建筑工具都是可循環(huán)利用的，但誰又能證明呢？當(dāng)騎著自行車的工人把它們又運(yùn)到其他工地去繼續(xù)使用時(shí)，它們就沒有了。這就是問題的所在，你知道事情發(fā)生了，但你無法證明。

　　B：最近幾年關(guān)于綠色建筑的概念似乎越來越流行，但我也看到有些人評(píng)論說，綠色建筑普遍都很丑陋，關(guān)于這種評(píng)論你有什么看法？綠色與美觀之間到底能否共存？

　　W：的確，我們能看到許多“丑陋的綠色建筑”和許多“漂亮的一般建筑”。對(duì)我來說，我寧愿住在“丑陋的綠色建筑”里。大家都忽視的一個(gè)問題是，有一些漂亮的建筑內(nèi)部是多么的丑陋，它們?cè)诮ㄔ爝^程中污染了水源、大量砍伐森林，它們的存在消耗著大量的能源、排放廢氣；另外一些建筑看起來很美，其實(shí)糟糕得要命，不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)部設(shè)計(jì)使得夏天好像一個(gè)蒸籠，你愿意待在那樣的房子里嗎？所以，人們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)從更全面地審視一幢建筑是否是美麗的。

　　當(dāng)然，我也喜歡那些美觀的建筑。我想，這不是建筑本身的問題。這是建筑設(shè)計(jì)師的能力問題，為什么他們就不能設(shè)計(jì)一些既漂亮又環(huán)保的建筑呢？

　　B：有些人會(huì)抱怨說為了建造綠色建筑，人們開始大量采用一些新的環(huán)保材料，但這些材料真的安全嗎？最近，央視北配樓發(fā)生火災(zāi)，事后，有人分析， 當(dāng)時(shí)為了增加大樓的隔熱性來減少能耗，設(shè)計(jì)師們選擇了一種隔熱材料，但這種材料遇火極易燃燒。所以，那些所謂的環(huán)保材料是否有安全方面的隱患呢？

　　W：在許多情況下，新型的環(huán)保材料的運(yùn)用，有利于綠色建筑的建造。在這方面，我們有許多成功的案例。我不得不指出，許多符合國際標(biāo)準(zhǔn)的建筑隔熱材料是不易燃的，這也是考慮到安全的因素。當(dāng)然，也有會(huì)為了節(jié)省成本，去選擇比較便宜材料的可能，這些便宜的材料可能會(huì)有易燃方面的問題。我不太清楚央視大樓的建造情況到底如何，而且在多數(shù)的情況下消防部門不會(huì)允許大樓采用易燃材料建造。

　　對(duì)我來說，有一點(diǎn)非常重要，無論如何，我們不可以將諸如大樓著火這樣的事歸因于節(jié)能手段，否則的話我們干脆拋棄所有的家具、地毯、墻紙好了，因?yàn)檫@些都是易燃的。我的建議就是，去選擇安全的、符合國際標(biāo)準(zhǔn)的材料建造綠色建筑。

　　B：越來越多的酒店以“綠色環(huán)保”為概念來做市場(chǎng)推廣，比如上海的UrbanHotel，比如美國加州的Gaia Hotel。作為L(zhǎng)EED 的創(chuàng)始人，你現(xiàn)在還負(fù)責(zé)給一些綠色建筑建造方提供咨詢，這會(huì)使他們更容易獲得LEED 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定嗎？

　　W：我認(rèn)為無論是為了市場(chǎng)推廣還是為了其他目的，“綠色環(huán)保”酒店的概念值得推廣。你提到的這兩家酒店，建造的過程中都得到過我的建議，但這并不能使它們?cè)贚EED 評(píng)級(jí)中獲得額外的優(yōu)勢(shì)。

　　是的，我創(chuàng)建了LEED，但LEED不是我的，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)屬于美國綠色建筑委員會(huì)。我們一直是一個(gè)團(tuán)隊(duì)來做這個(gè)體系，而我也自愿加入為這個(gè)體系做一些貢獻(xiàn)，我也并沒有權(quán)力決定誰可以得到LEED 認(rèn)可、誰不可以，這只是個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)世界上有許多從事這些標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估的機(jī)構(gòu)。

　　不過，在綠色建筑方面，我的確比其他多數(shù)人擁有更多的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，我可以給你比多數(shù)人都好的建議，僅此而已。

　　現(xiàn)代建筑沒有古代建筑節(jié)能。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。