隨著全球金融危機愈演愈烈，已與諾獎久違多年的金融學研究成果能否在這一特殊背景下得此殊榮受到廣泛關注。

　　諾貝爾經濟學獎最近一次定格金融學領域是在1997年，當時邁倫·斯科爾斯和羅伯特·默頓因其在金融衍生產品理論方面的貢獻摘得桂冠。

　　此次諾獎結果公布之前，早有觀察家認為：金融危機的爆發會令一直青睞自由市場經濟理論的諾貝爾經濟學獎改轍易幟。

　　不過，中國社科院金融研究所副研究員周子衡向記者強調，諾獎評審的標準是固定的，不可能因為一夜之間爆發了金融危機就調整方向。

　　而來自人大汗青研究院的湯珂則表示，諾貝爾經濟學獎評審原則是看哪個理論能解決實際問題，能夠對經濟學有更深的影響，目前發生了甚至波及全世界的金融危機，研究相關方面理論的經濟學家必然會受到人們廣泛的關注。湯珂說：“如果諾貝爾經濟學獎要頒給國際金融方面專家的話，一定會頒給保羅·克魯格曼，因為他是這個方向的一個開創性的人物。”

　　據路透社報道，瑞典延雪平大學國際經濟學教授休伯特·弗羅姆萊特更是在結果出爐前就曾表態，當前席卷全球主要市場的金融風暴或許會為金融學增加一些獲獎機會。他說：“如果銀行負責人們能夠多看看這些金融研究成果，或許今天面臨的嚴重問題中有些就可以避免�！�

　　對話

　　經濟學獎共有三大方向

　　2008年諾貝爾經濟學獎頒布后，中國人民大學汗青經濟與金融高級研究院助理教授湯珂做客新浪網，對獲獎相關情況進行了解讀。

　　諾貝爾經濟學獎的三個方向

　　記者：能否介紹一下諾貝爾經濟學獎的評審方向？

　　湯珂：經濟學一共有三個大的方向，就是宏觀經濟學，微觀經濟學，還有計量經濟學，最近也有幾年頒給了經濟學下的分支金融學，要求理論是原創性的，而且對于整個經濟學發展是有歷史意義的工作。金融學已經運用到微觀經濟學理論、宏觀經濟學理論以及計量經濟學的實證分析中，但是從研究內容上來分的話，還是把金融學單獨提出來了，因為它有自己獨到的研究方法。

　　上一次定格金融學的來龍去脈

　　記者：金融學上一次征服諾貝爾經濟學獎是在1997年，會不會是因為當時的金融危機，促成了這樣一個金融學獎的產生呢？

　　湯珂：關系不大。1997年，斯科爾斯跟默頓兩人憑借期權定價理論榮獲諾貝爾經濟學獎。當時把這個獎頒給他們，有一個很大的因素，就是美國的金融衍生物激增，而期權是金融衍生物非常重要的一種，考慮到衍生物市場和金融市場的重要性，評審委員會把獎頒給他們獎勵兩人在金融衍生物上所做出的貢獻。

　　經濟學家與政治家的區別

　　記者：有時我們會發現經濟學家和政治家，尤其是經濟決策層的一些人士，他們的觀點會出現一些偏差，您是如何看待這種偏差的呢？

　　湯珂：對，實際上經濟學家的觀點往往跟政治家的觀點是相反的。因為很多時候政治家和經濟學家的立場是不一樣的，因為經濟學家看問題往往是從經濟學角度，或者說是利益最大化的角度，而不是從政治上的角度來看。舉個例子來說，參與美國大選的人往往希望自己提出的政策能夠刺激經濟的發展，甚至不惜以負債，或者是經濟赤字為代價，而讓老百姓短暫地得到一定的好處。但是這種政策在經濟學家看來，很可能對整個經濟的長期運行來說并不是有益的。經濟學家肯定會關注到以后幾代人、整個全球經濟的健康穩定發展。