對于克魯格曼的獲獎，瑞典皇家科學(xué)院也給出很高的評價(jià)：“自由貿(mào)易與全球化有什么影響？全世界范圍城市化背后的驅(qū)動力是什么？保羅·克魯格曼創(chuàng)立并闡明了一套全新理論，可以回答所有這些問題。”

　　克林頓不敢用其當(dāng)顧問

　　與驕人的學(xué)術(shù)成績相媲美的是克魯格曼無畏的勇氣。

　　克魯格曼是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的衣缽傳人和捍衛(wèi)者，但同時(shí)，他又是一位急先鋒，敢于向任何傳統(tǒng)理論開戰(zhàn)。

　　1992年的總統(tǒng)選舉使克魯格曼在全美國人面前大出了一番風(fēng)頭，他在電視上的經(jīng)濟(jì)演說給克林頓極大的幫助，但是克林頓在執(zhí)政之后并沒有起用他為總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問，原因在于克魯格曼的性格過于剛直，在華盛頓和學(xué)術(shù)界都得罪了不少人。克魯格曼自己也說：“從性格上來說，我不適合那種職位。你得會和人打交道，在人們說傻話時(shí)打哈哈。”

　　克魯格曼為《紐約時(shí)報(bào)》上的雙周專欄長期撰文，并不時(shí)對布什政府進(jìn)行猛烈的抨擊。從加州能源危機(jī)、安然公司事件到布什政府的減稅政策以及倒薩戰(zhàn)爭，克魯格曼經(jīng)常在大眾媒體人云亦云的時(shí)候，一針見血地戳穿布什政策背后各種騙人的小把戲，與華盛頓的“御用”經(jīng)濟(jì)學(xué)家們形成了鮮明對比。這位教授先生也曾經(jīng)把自己描述為“墮落之海中孤獨(dú)的真理之聲”。

　　在目前金融危機(jī)不斷蔓延的形勢下，對于全球央行上周聯(lián)手降息的行動，克魯格曼在自己的博客中直言不諱：“我并不指望它能帶來多大提振效果——由于金融系統(tǒng)紊亂的狀況，目前聯(lián)邦基金利率與實(shí)際商業(yè)利率之間的聯(lián)系已經(jīng)非常微弱了。傳統(tǒng)的靠貨幣政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走向的時(shí)代已經(jīng)一去不返了。”

　　批駁7000億救援是“現(xiàn)金換廢紙”

　　雖然美國7000億美元的金融救援計(jì)劃已獲得國會通過，但克魯格曼卻將這一方案稱為“現(xiàn)金換廢紙”。他直言，采取一些重要措施是必要的，但美國政府卻把納稅人的錢投入到一個(gè)乏善可陳的方案中去。他對于美財(cái)長保爾森的所作所為似乎頗有微詞。“保爾森先生再三宣示金融危局‘在可控范圍內(nèi)’，然后呢，我們得到的是一連串失敗的窘境。他只是見步行步，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，和他人沒什么兩樣。”

　　克魯格曼說過，如果這個(gè)方案以其當(dāng)前的狀態(tài)付諸實(shí)施，我們都將在不遠(yuǎn)的將來收獲沮喪。那么一向預(yù)言準(zhǔn)確的他這次是否能再次中標(biāo)呢，很快結(jié)果就會揭曉。

　　應(yīng)對金融危機(jī)，克魯格曼有一個(gè)“四階段”的觀點(diǎn)：

　　1.房地產(chǎn)泡沫的破滅引發(fā)了拖欠房貸案和喪失抵押品回贖權(quán)清理案的狂潮。這反過來又導(dǎo)致了最終價(jià)值來源于房貸償還的抵押支持債券(不動產(chǎn)放款抵押證券，MBS)的價(jià)格跳水。

　　2.這些金融失敗業(yè)已使得很多金融機(jī)構(gòu)陷入資本嚴(yán)重短缺的境地——和負(fù)債相比，資產(chǎn)少得可憐。鑒于在泡沫年代大家都有巨額負(fù)債，如今這個(gè)問題顯得異常嚴(yán)峻。

　　3.因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)持有的和債務(wù)關(guān)聯(lián)的資產(chǎn)甚少，他們既沒有能力也沒有意愿提供經(jīng)濟(jì)所需的足夠的信貸。

　　4.金融機(jī)構(gòu)嘗試出售資產(chǎn)償付債務(wù)，包括出售抵押支持債券。這又壓低了他們持有的資產(chǎn)價(jià)格，使他們的財(cái)務(wù)狀況更趨惡化。這種惡性循環(huán)就是一些人們所說的“去杠桿化悖論”。