|
|
政法大學回應楊帆被停職：讓其反思(2)
抄襲事件懸而未決
金仁淑著作涉嫌抄襲一事，經過多輪舉證和討論，至今沒有定論。
記者從政法大學校方了解到，5月8日，政法大學學風建設委員會召開第一次會議，委員們對是否抄襲爭論不休。金仁淑辯解稱，她在遼寧師范大學任職時，主持研究她的著作中所涉及的課題，被指稱的被抄襲者王德君當時參與了課題研究。
此后，經過復雜的舉證、討論程序后，5月26日，學風建設委員會第三次會議上，10名委員中叢日云等5名非法學委員認為金仁淑是“學術失范”，建議批評；洪道德等5名法學委員認為是抄襲，建議撤消其學術職務。委員會投票結果為5比5。而根據該校的相關規定，必須三分之二的委員認定學術剽竊才能形成決議。今年6月，該校又派出調查組調查，但調查結果至今沒有公布。
對于金仁淑舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文等5個問題，學風建設委員會最終認定，不予受理楊帆的一稿多投；署名為第二作者的論文剽竊查無實據……楊帆不構成剽竊。
然后，楊帆和金仁淑突然在10月8日被停職。
楊帆否認舉報行為
與涉嫌剽竊論文的金仁淑一同被學校停職，楊帆感覺很委屈，他稱自己一直在金仁淑事件中被捆綁處理，“我的教授級別暫不晉級，博士生的招生資格也被取消，沒想到，我會陷入此事中無法脫身”。
10月5日，楊帆在博客中發表律師聲明稱，“金仁淑抄襲加剽竊問題不是我揭發的，我只是盡到院學術委員會主席的責任，向上級反映了問題”。楊帆解釋說，當時是有人發郵件向他舉報的剽竊問題，他只是如實上報，并沒有想借此整金仁淑。該聲明中，楊帆還稱自己沒有操縱輿論，且一直配合學校控制輿論，控制事態擴大，爭取妥善處理。
對此，政法大學商學院的一名老師說，楊帆和金仁淑都畢業于吉林大學，兩人有同一個導師，楊帆是金仁淑的師兄。兩人都是政法大學商學院博士生導師，也都是211工程世界經濟專業的帶頭人。剽竊事件在處理過程中不斷升級，學校認為，楊帆是想通過舉報打擊金仁淑。此外，剽竊事件是一件丑聞，從校內鬧到社會上，對學校的聲譽造成了不良影響，學校認為楊帆有不可推卸的責任。
楊帆前晚接受記者采訪時稱，他接到停職通知時，學校要求他不得在網上發表有關言論，視其態度決定處理結果，他有苦衷，有些話不方便說，但現在他被停職的事情網絡上既然已經有帖子發布出來，他會在自己的博客上委婉地表達自己的態度。
前晚和昨天，楊帆3次更新自己在新浪網上的博客，詳細講述了學校將其與金仁淑“捆綁處理”的過程。博客中，他還詳細敘述了學校對年初“楊帆門”事件(與女學生發生沖突事件)的處理結果，表明停職與此事件無關。
學校稱為讓其反思
昨天下午，記者就楊帆被停職一事，采訪了政法大學宣傳部部長劉長敏。
劉長敏說，她已經注意到博主“司馬平邦”在網上發帖為楊帆被停職鳴不平一事，此外，她也注意到楊帆更新了自己的博客。劉長敏表示，金仁淑的停職與涉嫌剽竊有關，楊帆不存在剽竊問題，但他的舉報動機、師德，以及舉報行為是否摻雜著個人利益尚待學校進一步調查。所以，學校對兩人均進行了停職處理，目的是希望他們都冷靜下來反思自己的行為。對于楊帆的停職是否與“楊帆門”事件有關，劉長敏說，這件事雖然已經很好的處理，但學校官方一直未對楊帆在此事中的行為定性，此次讓楊帆停職反省，也有這方面的原因。
劉長敏說，楊帆和金仁淑兩位教授都是學校請來的人才，學校非常重視他們。兩人的糾紛已經不是停留在學校的范圍內，對學校的聲譽造成了影響。學校今后要加強教師的職業道德建設。 本報記者 任冠軍
|
小調查 |
相關報道：