●主持人：記者 龔丹韻

　　●嘉 賓：陸 銘(復旦大學經濟學院教授)　

　　新聞背景：近來，中國著名經濟學者徐滇慶就“深圳房價賭局”公開道歉。一年前他曾揚言深圳房價肯定要漲，并和持相反意見的房地產研究人士牛刀打賭。如今，網民認為他的道歉缺乏誠意，戲稱他為“徐賴賴”，甚至有人表示，徐滇慶應該對聽信其預言、蒙受經濟損失的市民負責。

　　經濟學究竟可不可以為一些現象作預言？經濟學家的判斷究竟能為社會貢獻到什么程度？也許需要一次重新解讀。

　　龔丹韻：事實上，徐滇慶在道歉中仍堅持自己的觀點———房價要漲。而牛刀，也有人指出可能只是時機上撞運。公說公有理，婆說婆有理。經濟學的預言，大眾究竟該怎么聽？

　　陸銘：我們需要先弄明白，經濟學是如何“預言”的。比如影響房價的因素，也許有100個變量，但是任何一個經濟學家，為了讓研究可行，只能挑選其中最主要的幾個進行分析。而這幾個主要變量究竟是什么，不同的學者有不同的選擇和把握，結果可能得出不同結論。變量的發展趨勢，還受一些偶然因素影響。經濟學的預測力永遠是概率上的，不絕對。對公眾和政府來說，能做的就是盡量多聽不同學者的意見，再自己做判斷。

　　終極意義上，經濟學不是硬科學，預測力無法與自然科學相媲美，因為經濟學的研究對象是復雜的人類社會。人與自然界最大的差別在于，人會做出自己的動態反應。比如你預測房價會跌，結果有人害怕資產縮水，于是采取一些措施來托市，大家一擁而上，買房的人多到一定程度，房價可能又會漲上去。你的預測只是當時情況下的判斷，你無法考慮把話拋出去后，這句話本身又會怎樣左右漲跌。再比如，由于中國經濟增長等因素，你分析出股市會漲，但不巧發生了自然災害，股市跌了，這能說經濟學預測錯了嗎？現實的一些意外不在經濟學分析范圍之內。如果只拿現實結果，來比對預測準不準，說這就是“事實勝于雄辯”，那對經濟學是不公平的。

　　龔丹韻：公眾印象里，經濟學分析嚴謹、理論高深，甚至一度出現“經濟學帝國主義”，即什么社會現象都能用它條分縷析。照您這么說，似乎經濟學的作用一直被大眾高估了？

　　陸銘：可能因為大家還不太了解真正的經濟學，但對經濟學需求又高，所以特別期待它能為自己提供預測。這要看對象是哪些領域。資本市場比較復雜，很難預測準確，其他領域好得多。如收入和教育的關系，經濟學有較確定的結論，回報率達到百分之幾都能算出來。

　　真正說來，經濟學的任務不是預言，而是解釋，找出變量間的關系，指導實踐�！敖洕鷮W帝國主義”是因為上世紀六七十年代，它在社會研究方法上走在最前面，把數理分析、統計分析等科學化方法推廣到了其他社會學科中。但最近十多年情況反過來了，經濟學更多地向社會學、政治學、心理學、倫理學等吸收營養。嚴格算起來，經濟學成為經驗上能被檢驗的學科，也是上世紀60年代才開始的事�？傮w上說，這門學科只相當于物理學的嬰兒時期，還有很長的路要走。公眾不能對它要求太高。懂經濟的人也不能停留在“經濟學帝國主義”的年代，對它分析社會的某套邏輯過度自信。