|
兩個月前，一篇《中國合格的經濟學家不超過5個》的文章將香港科技大學教授丁學良推上了風頭浪尖，質疑聲一時洶涌如潮。
因此，當記者通過一定渠道獲知丁學良將在“上海發展沙龍”上現身，并將面對商界、金融界和學界人士，講解自己對合格經濟學家評價標準的理解時，采訪沖動頓時萌生。
講臺上的丁學良個頭不高，但精神十足，頭發倔強地樹立著，他的演講，像剝一顆洋蔥那樣，層層剝離之后，直達主題。
丁的校友說，那個引發無數爭議的觀點相當驚人，為此推掉其他事情專程來聽丁學良講講。丁則坦白地告訴大家，那并非他的原話，只是媒體需要吸引眼球，但他毫無憤怒之意，像是在說別人的事情。
他在演講過程中，手里是一本像辭海般厚的資料，碰到稍有記憶模糊的數據，他便低頭刷刷尋找，根本不在意自己正在中斷演講，他要的是精確無誤的數字。
行云流水般講完自己的觀點和論據之后，主辦方安排了自由問答。全然是一種辯論的場面，不少人直接指出，丁的提法或者做法是不是會傷害學界，是不是會不利于學科發展，是否能體現出相互學習相互尊重的氣氛，等等。
丁學良則侃侃而談自己的看法，思路清晰。他不改直率本色，直言自己“只同意一半的意見”，這樣的情況出現了不止一次，他甚至還毫不掩飾地來了一次粗口。
這種辯論，完全是一種純粹學術的，不代表任何利益的辯論，辯論者拋開了各自的身份和社會地位，他們之間的關系更像同學或是戰友。
走出辯論現場，縈繞記者心頭的惟余一個問題：“眼球論”甚囂塵上的今天，新聞和學術的良知在哪里？頭頂的星空與心底的道德律真的便再沒有市場了？回到報社，我一邊整理演講筆記，一邊寫作《丁學良：誰是合格的經濟學家》，一邊思考著這些問題。東方早報財經中心記者 王立偉
| 
