香港教授丁學良：衡量中國真偽經濟學家的標準

　　早報記者 王立偉

　　2個月前，一篇《中國合格的經濟學家不超過5個》的文章將香港科技大學教授丁學良推上了風頭浪尖。

　　盡管此后丁學良特別強調自己的評論一不是出于個人恩怨，二不是有意傷害任何人，

但他所提出的觀點，外界評價仍然褒貶不一。

　　近日，丁學良在上海發展研究基金會舉辦的“上海發展沙龍”上再論如何看待中國的經濟學家，他認為，用經濟學方面的國際標準來做衡量，不失為評價真偽經濟學家的好方法。

　　用經濟學期刊評判

　　隨著經濟學成為一門國際性的學科，用經濟學期刊作為標準來評價經濟學家不失為一種很好的方法。在丁學良看來，經濟學期刊的編輯委員會往往是國際委員會，他們能夠客觀公正、而非利用裙帶關系選擇稿件。

　　“經濟學家群體對如何評判經濟學家有很大程度上的共識。”正是基于這樣的判斷，丁學良認為，最有資格評判某個經濟學家的國際影響力和學術水平的，當數經濟學家本身，而非其他學科的人士。

　　憑借經濟學期刊來評價經濟學家，有諸多指標，丁學良舉例說，世界上有各種注冊的經濟學期刊800多種，其中有影響力的有160種，比較得到學術界尊重的有60種，被優秀的經濟學家看中的有20種，被一流經濟學家尊重的有12-15種。

　　衡量一個經濟學家，首先看他在這些最好的雜志上發表論文的情況，其次看這些論文被其他經濟學家引用的情況。

　　由于指標甚多，且有些變量，這種評價的方法也在不斷地更新。但在丁學良看來，經濟學的評估，越來越像物理學和化學那樣趨于精準。

　　“你不能通吃”

　　“你不能通吃，介紹自己之前，你要交代清楚，自己在什么機構做什么事情。”丁學良說。他感慨于美國的大學，對于經濟學教授的要求之嚴格。事實上，“學而優則仕”的定律不僅僅適用于中國，也適用于美國。美國政壇上不少風云人物曾是著名大學的教授。美國前國務卿基辛格曾是

　　世界銀行前首席經濟學家、副行長斯蒂格利茨曾經公開批評IMF和世界銀行在1997-1998金融危機時期的做法，他毫不留情地宣稱，美國最好的大學的經濟系的最好的畢業生都不會去這兩個地方，他們都在這些最好的大學的最好的經濟系里。

　　斯蒂格利茨也曾是斯坦福大學的教授。他從世界銀行辭職后，選擇進入哥倫比亞大學，作為“頂級教授”重新開始教學和研究。

　　丁學良說，作為經濟學家，你和政治學家、社會學家一樣，可以從事任何與日常社會生活相關的研究，但是，“你不能通吃，介紹自己之前，你要交代清楚，自己在什么機構做什么事情�！�

　　“既然做一個經濟學家有名有利，那么你就要有規則�！彼�指出，經濟學家是自己做的研究，還是拿了人家的錢做的研究，在發布之前要說清楚。

　　別“裝模作樣”

　　丁學良說，中國急需的是，把國際上經濟學系如何培養本科生、研究生的方法引進中國，在中國的環境下找到很好的嫁接點。

　　“我不相信中國的大學就是完全拷貝，我相信能找到好的切入點，找到適合自己的發展道路。”

　　在他看來，只要方向是對的，著眼點高，成功的幾率很大。

　　波蘭的一位經濟學家說，單位裝模作樣地給我們發工資，我們裝模作樣地給單位干活。丁學良告誡說，中國的經濟學家要避免陷入這種怪圈中去。

　　他建議加大投入。在美國，最好的大學的最好的經濟系的教授收入最高，最好的大學的最好的經濟系的畢業生收入也是最高。“只要目標對了，投入越大產出越多�！�

　　他對未來充滿期待，“如果實施順利的話，我們應該能有50所大學起到排頭兵的作用，其他的學校再向這50所看齊�！�

　　不久前，麥肯錫的一份報告指出，中國每年有60萬名新工程師誕生，比美國多出9倍，但僅有1.6萬人擁有在外國公司工作的實用能力和語言能力。這份報告還指出，在未來10年中，中國將需要7.5萬名擁有一些國際經驗的管理人員，但目前中國只有5000多名這方面的人才。

　　“希望中國的畢業生不僅僅在量上進步顯著，也在質上進步顯著。”丁學良說。