|
丁原洪
我國(guó)的和平發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但距離實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這一戰(zhàn)略目標(biāo)則還有很長(zhǎng)的路要走。這需要中國(guó)人民幾代甚至十幾代人堅(jiān)持不懈地努力。在前進(jìn)的道路上，我國(guó)的和平發(fā)展還會(huì)有許許多多的困難和風(fēng)險(xiǎn)，外部環(huán)境是復(fù)雜嚴(yán)峻的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和全局的觀點(diǎn)看，我國(guó)的和平發(fā)展是與世界的和平與發(fā)展密切相關(guān)的。面臨的主要挑戰(zhàn)有三：即霸權(quán)
主義的威脅，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力和全球化的負(fù)面效應(yīng)。
一、霸權(quán)主義的威脅
冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為惟一超級(jí)大國(guó)。從力量對(duì)比看，它擁有其它各國(guó)無(wú)法比擬的綜合國(guó)力，而且這一現(xiàn)實(shí)絕非短時(shí)期內(nèi)所能改變。力量對(duì)比的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)決定了美國(guó)確定建立由其“領(lǐng)導(dǎo)”的國(guó)際秩序，或者說(shuō)稱霸全球并且“霸權(quán)永續(xù)”。為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，它憑借超強(qiáng)的綜合國(guó)力，尤其是金融優(yōu)勢(shì)、科技領(lǐng)先和軍力超強(qiáng)，極力阻止出現(xiàn)任何可能對(duì)其“獨(dú)一無(wú)二地位”提出挑戰(zhàn)的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)，同時(shí)加緊搶占全球化資源和戰(zhàn)略要地，這既是為了擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍和戰(zhàn)略回旋余地，又是為制約其他國(guó)家的發(fā)展壯大。美國(guó)實(shí)施這一戰(zhàn)略就把它自身擺在同謀求和平與發(fā)展的各國(guó)人民相對(duì)立的地位。換句話說(shuō)，它是世界的和平與發(fā)展以及各國(guó)的主權(quán)、安全的主要威脅。十幾年來(lái)，美國(guó)的這一戰(zhàn)略沒(méi)有改變，今后只要它還在力量對(duì)比上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)也不可能改變。這是不以人們的主觀意愿為轉(zhuǎn)移的。只不過(guò)在不同時(shí)期它推行這一戰(zhàn)略的策略手法和部署上的輕重緩急會(huì)有所調(diào)整而已。
中國(guó)作為一個(gè)有13億人口的新興國(guó)家，又堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，美國(guó)從其全球戰(zhàn)略出發(fā)是絕不會(huì)聽(tīng)任中國(guó)順利地和平發(fā)展的，總會(huì)不遺余力地進(jìn)行阻撓、干預(yù)、破壞。這是美國(guó)霸權(quán)主義的本性所決定的。美國(guó)霸權(quán)主義的威脅將會(huì)長(zhǎng)期存在，這是中國(guó)和平發(fā)展無(wú)法回避的。在維護(hù)我國(guó)獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整的大前提下，妥善處理中美之間的矛盾與分歧，爭(zhēng)取兩國(guó)關(guān)系平穩(wěn)發(fā)展，這將是我國(guó)和平發(fā)展需要認(rèn)真對(duì)待的重大課題。
二、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力
我國(guó)正積極謀求發(fā)展，而其他國(guó)家無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是其他發(fā)展中國(guó)家也在發(fā)展，各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)越來(lái)越激烈。這是馬克思主義所講的資本主義國(guó)家發(fā)展不平衡規(guī)律的必然現(xiàn)象。我國(guó)堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，但當(dāng)前和今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，世界政治、經(jīng)濟(jì)體系是以資本主義為主導(dǎo)的，不管主觀意愿如何，必然會(huì)受資本主義規(guī)律的影響和左右。在資本主義的體系內(nèi)，對(duì)資源和市場(chǎng)的爭(zhēng)奪是不可避免的，尤其是現(xiàn)實(shí)的世界是資源、市場(chǎng)已被幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家“瓜分完畢”，對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的后起新興國(guó)家而言，確保自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源和市場(chǎng)就更加困難。再加之，世界現(xiàn)有資源已被發(fā)達(dá)國(guó)家消耗很多，它們給世界生態(tài)環(huán)境造成的破壞已成事實(shí)，這些對(duì)于中國(guó)與其他國(guó)家的發(fā)展構(gòu)成更巨大的壓力。作為社會(huì)主義國(guó)家和曾經(jīng)歷過(guò)殖民地苦難的國(guó)家，我國(guó)不會(huì)也不能采取資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家靠“殖民手段”、使用武力拓展市場(chǎng)、掠奪資源。既要滿足我國(guó)發(fā)展的實(shí)際需要，又要堅(jiān)持社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系的基本準(zhǔn)則，這將是我國(guó)和平發(fā)展必會(huì)遇到的一大挑戰(zhàn)。
三、全球化的負(fù)面效應(yīng)
隨著壟斷資本主義的發(fā)展和日新月異的科技進(jìn)步，全球化趨勢(shì)加快發(fā)展是必然的結(jié)果。近半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，由于美國(guó)在全球金融、經(jīng)濟(jì)、科技、政治各方面逐漸占有優(yōu)勢(shì)地位，現(xiàn)今的全球化是以美國(guó)新自由主義或者自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式為主導(dǎo)，美國(guó)跨國(guó)公司是主要的載體。實(shí)踐表明，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式雖然有利于刺激效率的提高，但對(duì)維持社會(huì)公平卻是不利的。其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)卻導(dǎo)致致貧富差距拉大，在全球范圍是這樣的，在各個(gè)國(guó)家（包括美國(guó)本身在內(nèi)）也是這樣。貧富差距懸殊成了社會(huì)矛盾激化的一個(gè)重要原因。盡管這在各國(guó)的表現(xiàn)形式不一：政局動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)起伏、社會(huì)紊亂等等，但都會(huì)影響和平發(fā)展。從全球角度看，這也是世界和平與發(fā)展的一大不穩(wěn)定因素，恐怖主義、極端主義的滋生與發(fā)展，與此也是密切相連的。對(duì)于全球化的負(fù)面效應(yīng)，國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)烈，全球反全球化運(yùn)動(dòng)的興起和壯大就是例證。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何既能利用全球化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)，又要防范、遏制其負(fù)面效應(yīng)，這是我國(guó)和平發(fā)展面臨的一大挑戰(zhàn)。
（作者系前駐歐盟大使）
| 
