羅奇：保護(hù)主義者后院放火

　　導(dǎo)致近年美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率大幅度下降的是聯(lián)邦預(yù)算赤字，它不是由北京，而是由華盛頓一手造成的。為中期競(jìng)選活動(dòng)造勢(shì)的政客，向崛起的保護(hù)主義勢(shì)力妥協(xié)，把中國(guó)當(dāng)成自己責(zé)任的替罪羊

　　美國(guó)對(duì)外國(guó)資本需求從沒有如此龐大，當(dāng)此之時(shí)，它開始向保護(hù)主義勢(shì)力靠攏。責(zé)難中國(guó)之聲再次響起來，還有上周一場(chǎng)政治風(fēng)暴迫使來自迪拜的一家公司放棄收購(gòu)美國(guó)港口設(shè)

施。這是一股混合著錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)理論和民粹主義的極其危險(xiǎn)的政治力量。

　　雖然在911事件后國(guó)民對(duì)國(guó)家安全事務(wù)高度關(guān)注，但有一個(gè)非常根本的重點(diǎn)在這場(chǎng)爭(zhēng)論中卻為人所忽略：這就是美國(guó)內(nèi)部已沒有能力滿足其經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展對(duì)資本的需求。

　　美國(guó)的國(guó)民凈儲(chǔ)蓄率(即扣除折舊后的包括個(gè)人、商界和政府部門的綜合儲(chǔ)蓄率)在2005年下旬跌至占國(guó)民收入的負(fù)1.2%。這意味著美國(guó)人的儲(chǔ)蓄量尚不足以置換用舊了的廠房和設(shè)備。這情況是美國(guó)自

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄短缺，國(guó)家可以選擇放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，或向世界其他國(guó)家借入資本。第一個(gè)選擇對(duì)于一個(gè)物資豐富的國(guó)家來說難以起到作用。所以，只剩下第二個(gè)選擇：借入資本。因此，美國(guó)必須通過擴(kuò)大經(jīng)常賬赤字引進(jìn)外資，以支持其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資本的需求。

　　然而美國(guó)的外資需求是如此的龐大。目前幾近8000億美元一年，相當(dāng)于每個(gè)營(yíng)業(yè)日需輸入資金，從僅僅兩年前的20億美元上升至約30億美元。

　　這恰恰是中國(guó)和迪拜在美國(guó)經(jīng)濟(jì)程式中扮演的角色，成為美國(guó)外部資本來源的重要組成部分。感謝中國(guó)，美國(guó)實(shí)際上在2005年美元貿(mào)易赤字中已占有很劃算的交易優(yōu)勢(shì)，凈結(jié)余2000多億美元的價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品有效提高了美國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買力。

　　假如華盛頓政客選擇不跟中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，向中國(guó)產(chǎn)品征收重稅或迫使中國(guó)貨幣大幅度升值，這正是美國(guó)兩黨以參議員查爾斯·舒默(Charles Schumer)和林德賽·格雷厄姆Lindsey Graham)為首動(dòng)議立法的內(nèi)容，這些行動(dòng)將會(huì)帶來反效果。

　　美國(guó)的貿(mào)易赤字不會(huì)因?yàn)榘阎袊?guó)供應(yīng)線切斷便如政客所暗示的那樣縮減。相反，貿(mào)易逆差缺口只會(huì)向其他外國(guó)生產(chǎn)商傾斜，很可能是一個(gè)不具有中國(guó)的低成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)商。結(jié)果將相當(dāng)于向美國(guó)消費(fèi)者征收稅金。

　　同樣道理，國(guó)會(huì)封殺迪拜公司競(jìng)購(gòu)港口船務(wù)設(shè)施，美國(guó)仍得設(shè)法填補(bǔ)資金缺口，這可能促使美國(guó)利率進(jìn)一步上升。

　　近期在美國(guó)崛起的保護(hù)主義勢(shì)力還有更陰暗的一面：尋找替罪羊的拙劣政治手法。美國(guó)中產(chǎn)勞動(dòng)階層的持續(xù)焦慮情緒已成為一筆政治資源。這個(gè)不難找出原因。一個(gè)曾陷入無就業(yè)增長(zhǎng)復(fù)蘇周期的美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)，現(xiàn)在又掉進(jìn)工資無增長(zhǎng)的泥沼中，工人實(shí)際工資增長(zhǎng)異常滯后。

　　與此同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易赤字創(chuàng)新高，而中國(guó)正好是最大的雙邊貿(mào)易順差國(guó)。正因?yàn)檫@樣，不愿意進(jìn)行自省且正集中精神開始中期競(jìng)選活動(dòng)的政客，迅速把矛頭指向中國(guó)，要中國(guó)為備受困擾的美國(guó)工人面臨的與貿(mào)易有關(guān)壓力負(fù)責(zé)任。

　　然而，究竟應(yīng)歸罪于誰呢？歸根結(jié)底，美國(guó)的儲(chǔ)蓄短缺是美國(guó)政界有意識(shí)選擇的一個(gè)副產(chǎn)品。導(dǎo)致近年國(guó)民儲(chǔ)蓄率大幅度下降的是聯(lián)邦預(yù)算赤字，它不是由北京，而是由華盛頓一手造成的。個(gè)人負(fù)儲(chǔ)蓄率是政府鼓勵(lì)消費(fèi)的稅務(wù)政策所致，這也是華盛頓一手造成的。華盛頓利用找替罪羊的權(quán)宜之計(jì)，躲避由其一手制造出來的問題。

　　對(duì)于一個(gè)目前非常依賴外國(guó)資本以支持其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家來說，這樣的做法非常危險(xiǎn)。實(shí)際上，美國(guó)就是在告訴阿聯(lián)酋國(guó)家，歡迎把其賣油所得美元用來購(gòu)買美國(guó)國(guó)庫(kù)券，但不能購(gòu)買它的港口設(shè)施。中國(guó)也得到同樣的信息：把

　　美國(guó)越是逃避解決棘手的儲(chǔ)蓄問題并把矛頭指向他人，經(jīng)常賬戶將以悲劇收?qǐng)龅娘L(fēng)險(xiǎn)便越大。這種在政治上的雙重標(biāo)準(zhǔn)將引來嚴(yán)重后果。它有可能導(dǎo)致美元出現(xiàn)危機(jī)和美國(guó)長(zhǎng)期利率飆升，這一結(jié)果將使美國(guó)消費(fèi)者受到最大的損害。

　　(作者為