吳敬璉直言改革觸及硬處 稱不會因個人原因發(fā)怒

　　本報記者 王延春 北京報道

　　只要開口就會招來種種不同的“解讀”，但他還是不能不開口。因為他的身份是全國政協(xié)委員。然而，面對那些別人認為因他的言論而起的討論，以及隨后在網(wǎng)絡(luò)上掀起的波瀾，這位老人多少感到了幾分困惑。

　　3月6日上午，吳敬璉參加了全國政協(xié)十屆四次會議32組小組討論，吳敬璉(Blog)自己或許也沒有想到，他的發(fā)言竟然會惹起一場“風波”。

　　兩會上的吳敬璉從來都是媒體追逐的焦點人物。這位因鼓吹市場化改革而被稱為“吳市場”的經(jīng)濟學家，依然在會議上全力呼吁改革。無論面對什么樣的話題，推進改革始終是他談話的核心思想。

　　吳敬璉委員

　　在當天的小組討論中，政協(xié)委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任陳清泰談到，形成一批具有國際競爭力的企業(yè)集團已形勢緊迫，如何建立大的企業(yè)集團，首要的是深化企業(yè)改革，特別是企業(yè)的公司制改革，吳敬璉接著說：企業(yè)改革主要包含兩個方面：一方面是內(nèi)部推進企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的完善，另一方面是外部形成好的競爭環(huán)境，現(xiàn)在，這兩方面的改革都遇到了一些困難和阻力。

　　“有兩種現(xiàn)象很不好，一是‘捧殺’，一些地方政府給選出來的企業(yè)重點支持，給土地、貸款，結(jié)果政府扶持扶垮企業(yè)的例子很多；二是‘壓殺’、‘打殺’，一有冒頭的企業(yè)，就不分青紅皂白，一頓打殺，對到海外收購遭到經(jīng)營困難的企業(yè)不是熱情支持幫助，而是冷嘲熱諷，幸災樂禍。”

　　“特別值得注意的是，媒體上充斥著否定市場化改革大方向的議論，把收入差別過大、國有資產(chǎn)流失、上學難、看病難、沒有房子住等都歸罪于改革，主流媒體應(yīng)該有個明確的態(tài)度。”

　　十分明顯，吳敬璉是在抨擊的否定我國改革大方向的言論。

　　然而誰也不曾料到，第二天，關(guān)于吳敬璉“為個人原因發(fā)怒”的報道就已傳開。網(wǎng)上甚至有人質(zhì)問吳敬璉：“政協(xié)是參政議政的地方，你為什么發(fā)泄個人的憤怒呢？”

　　3月8日，坐在北京京豐賓館324房間，吳敬璉說：“在這個參政的地方，我不會為個人原因發(fā)怒。”

　　“我是在分析國企改革遇到了哪些阻力，”吳敬璉說，“市場化改革要求進一步開放壟斷行業(yè)，實現(xiàn)充分競爭，但做得到嗎？有特權(quán)的人不肯放權(quán)，改革進行不下去了，改革被阻擋了。”

　　一些正確的改革遭到了攻擊，例如1999年國務(wù)院對電信部門進行了改革重組，國家通訊社主管的一份雜志卻發(fā)表文章說，打破電信壟斷的改革，是按照代表私營企業(yè)利益的“主流經(jīng)濟學家”們打破壟斷，促進競爭的思路進行的。“我不同意這種說法。”

　　在當天的會議上，吳敬璉曾就此提到，該雜志列出包括吳敬璉在內(nèi)的幾位知名經(jīng)濟學家擔任中石油、中國聯(lián)通等公司的獨立董事，文章由此得出結(jié)論，經(jīng)濟學家與資本的關(guān)系越來越緊密，這種關(guān)系也考驗了經(jīng)濟學家的公信力。

　　“這個雜志還說我們這些人當獨立董事就是為了和財團結(jié)盟。”

　　吳敬璉說：“我曾跟當時要求采訪的執(zhí)行總編說，獨立董事制度是國務(wù)院進行國企改革，建立有效法人治理結(jié)構(gòu)的重要舉措，我請你指出，這四個公司都是國有股公司，我和哪個利益集團結(jié)盟？”這位總編輯當時認為邏輯上的確不妥，并向吳敬璉表示了歉意。可是，讓吳敬璉感到驚訝的是，2005年10月，當反對改革的爭論達到高潮的時候，這家雜志又重新發(fā)表了此篇文章，并配發(fā)評論。并傳出說：這篇文章已驚動了國務(wù)院高層領(lǐng)導，后來一些部門請經(jīng)濟學家研討咨詢就變得謹慎了許多。吳敬璉對這種出爾反爾的做法感到氣憤。

　　吳敬璉認為，經(jīng)濟學家應(yīng)該保持學術(shù)的獨立性和自由精神，應(yīng)該超脫于所有的利益集團。“有人提出經(jīng)濟學家做獨立董事就是和某個利益集團結(jié)盟，我認為，獨立董事首先要獨立，嚴重有負受托責任可以起訴，從制度上加以監(jiān)督。但建立獨立董事制度是國務(wù)院推進國有體制改革的重要舉措，有問題解決問題，不能否定這種制度。”他說。

　　“改革碰到了硬處”

　　2004年間，發(fā)生了改革何去何從的爭論，看病難、上學難、養(yǎng)老難，這些事關(guān)國計民生的問題背后隱藏著一個問題：嚴重不公平都是因為市場，問題實質(zhì)在于，是加速深化改革，還是走回計劃經(jīng)濟的老路？

　　作為市場化改革的倡導者，吳敬璉也不可避免地被卷入這場爭論中。這樣的爭論也讓吳敬璉反思。他得出的結(jié)論是：“不是改革錯了，是改革碰到了硬障礙，改革遇到了阻力。”

　　吳敬璉說，我不認為改革制度本身有多大的難度，關(guān)鍵是現(xiàn)在許多改革觸及到了一些既得利益，遭到了阻力。“改革遇到很多阻力，比如企業(yè)要形成有效的法人治理結(jié)構(gòu)，會侵犯一些人的利益。”

　　但是，他擔心的是，改革一拖再拖，因此而付出的巨大代價最終還是要由財政吃進，“這個代價國家和人民是付不起的。”

　　吳敬璉對本報記者說，改革到了最艱難的時候，也是到了更堅定地推進和深化改革的時刻。應(yīng)該明確下一步改革的路徑和方法。需要對過去進行認真的反思，對未來進行慎重細致的規(guī)劃。

　　這位在很多人看來早該退休的學者始終保持著一種警惕。他警告說：“因為醫(yī)療、教育等改革遇到了阻力，出現(xiàn)了一些問題，有人卻反過來說，出現(xiàn)這些問題是改革造成的，是市場化改革造成了巨大成本，這種煽動情緒反對改革的做法是危險的。”

　　在這次兩會上，他不斷重復著自己已經(jīng)重復過不知多少次的觀點：中國目前最大的問題是機會的不平等，掌握著壟斷權(quán)力的人不愿意放棄能給他們帶來億萬財富的權(quán)利；其次是過程的不平等；最后才是結(jié)果的不平等。前兩者是當前貧富差距擴大的主要原因。

　　在很多人看來，他就此開出的藥方依然是他一貫堅持的：推進行政體制改革，以權(quán)謀私這個問題首先要解決掉。

　　對種種責難和誤讀，他說他并不在意。在那些大是大非的問題上，他把強詞奪理或牽強附會的言詞稱做“搗漿糊”。

　　但是作為一個學者，他還是忍不住要說，學術(shù)界應(yīng)該提倡自由、切實的討論，而不是隨意做出過分籠統(tǒng)的判斷。經(jīng)濟學領(lǐng)域的討論應(yīng)該按照學術(shù)獨立、思想自由的精神，言之成理，持之有效地提出自己的見解，并且對這些見解是否符合學術(shù)規(guī)范負責。

　　“改革會不會倒退？”吳敬璉問自己也問記者。他說他確實有這個擔心。因為確實出現(xiàn)了回潮的思想，主張加強計劃管理，實行“國進民退”，倒退到過去。

　　他說：“改革走到了深處，改革碰到了硬障礙，不進則退。還是鄧小平說的對，不改革開放死路一條！”