吳敬璉呼吁學(xué)界討論應(yīng)切實(shí) 學(xué)術(shù)和人品不能混談

　　吳敬璉呼吁爭(zhēng)論要切實(shí)

　　2月11日舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”年會(huì)上聚集了數(shù)十位從事經(jīng)濟(jì)、金融研究的主流學(xué)者，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界德高望重的吳敬璉以《反思過(guò)去25年的改革，明確21世紀(jì)前進(jìn)的方向》作主題發(fā)言，呼吁改變目前在學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中出現(xiàn)的危險(xiǎn)弊端。

　　“經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為知識(shí)人，應(yīng)當(dāng)秉持‘學(xué)術(shù)獨(dú)立、思想自由’的精神，言之成理、持之有故地提出自己的見(jiàn)解，并對(duì)它是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范獨(dú)立地負(fù)責(zé)任”，吳敬璉提出，學(xué)術(shù)界應(yīng)該提倡自由、切實(shí)的討論，而不是隨意做出過(guò)分籠統(tǒng)的判斷。

　　●學(xué)界沒(méi)有形成“切實(shí)”風(fēng)氣

　　吳敬璉的發(fā)言是針對(duì)學(xué)術(shù)界正在激烈進(jìn)行的一場(chǎng)爭(zhēng)論。

　　從2004年點(diǎn)燃導(dǎo)火線的“郎顧之爭(zhēng)”開(kāi)始，這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)從國(guó)企改革中是否應(yīng)當(dāng)“國(guó)退民進(jìn)”，延伸到醫(yī)療、教育、土地等各項(xiàng)制度調(diào)整的爭(zhēng)辯上來(lái)。

　　到去年歲末，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任李劍閣在

　　“25年來(lái)，像這樣的爭(zhēng)論已經(jīng)有過(guò)很多次，”吳敬璉說(shuō)。1981年到1984年一次，1989年到1992年一次，這已經(jīng)是第三次。

　　吳敬璉認(rèn)為，前兩次爭(zhēng)論的經(jīng)驗(yàn)表明，只要這種爭(zhēng)論能夠遵循實(shí)事求是的原則，擺事實(shí)、講道理，真理總是愈辯愈明。可目前的困境在于，在學(xué)術(shù)界內(nèi)部，爭(zhēng)論的激烈程度已然升級(jí)，但“切實(shí)”的風(fēng)氣卻還沒(méi)有形成。

　　吳敬璉用對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域改革的爭(zhēng)論舉了個(gè)例子。他認(rèn)為，目前很多學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)流通體制的各種表態(tài)都過(guò)于籠統(tǒng)，或者全面否定或者全面肯定。“就拿‘三醫(yī)’問(wèn)題來(lái)說(shuō)，每一大類中的具體項(xiàng)目究竟是公共產(chǎn)品、準(zhǔn)公共產(chǎn)品還是私用品，也有很大差別，對(duì)于它們應(yīng)否市場(chǎng)化，無(wú)法一概而論”。吳敬璉認(rèn)為，如果能對(duì)具體門類進(jìn)行具體分析，即使不能形成共識(shí)，也能明確分歧的癥結(jié)所在，從而為辯明是非創(chuàng)造前提。

　　●學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與人品不能混為一談

　　然而目前的狀況卻是缺少思路清晰的具體分析，籠統(tǒng)判斷的氣氛也影響到公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，甚至對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)人品的判斷，使得原本應(yīng)當(dāng)越辯越明的爭(zhēng)論更加混亂。

　　“在制度調(diào)整的過(guò)程中，大眾對(duì)種種社會(huì)消極現(xiàn)象的存在感到迷惑不解，而學(xué)界人士對(duì)這些消極現(xiàn)象產(chǎn)生的原因做出了很不相同的解讀，這些都是十分正常的，”吳敬璉說(shuō)。不過(guò)，有的學(xué)者卻借大眾的不滿情緒，對(duì)一些領(lǐng)域的制度調(diào)整做出全面否定，在社會(huì)輿論的壓力下，學(xué)者們要進(jìn)行更加具體的討論變得不太容易。

　　同時(shí)伴隨爭(zhēng)論的還有對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)人品的質(zhì)疑。現(xiàn)在，只要與公眾所期待的觀點(diǎn)不同，學(xué)者們就很容易在互聯(lián)網(wǎng)上招致罵名。吳敬璉認(rèn)為，對(duì)于各領(lǐng)域制度調(diào)整的具體措施和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，應(yīng)該分開(kāi)來(lái)做更具體的討論，而不應(yīng)該混為一談。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌也表示，

　　晨報(bào)記者 張黎明