|
“我個人認為，1500元的標準比較合理，”昨日下午6時許，作為全國人大個稅改革聽證會的代表，劉小川教授告訴記者，“經過測算和研究，如果個稅減除費用標準高于或低于1500元，都會帶來很多負面影響，所以說這是目前較為合理的數字。”據悉，劉小川在來上海財經大學公共經濟與管理學院前，曾在南京大學工作多年，一直從事財政與稅收方面的教學和研究。
“當時，我看到這個消息后，因為正好研究這個領域，立即通過網絡報了名，”談起當時報名，劉小川教授回憶，“結果沒多久，我就接到了全國人大的詢問電話，隨后接到書面邀請�！弊蛉罩形�，根據事先的安排，劉小川從上海趕到北京。
在書面邀請中，全國人大稱此次聽證會聽證的唯一內容，就是就工薪所得減除費用標準從現行的800元提高到1500元，陳述人發表自己的建議和看法。
“接到正式通知后，我一直在認真準備材料，整理自己的建議和陳述內容，”劉小川透露，“因為自己就是研究該問題，所以沒有征集他人的意見�！�
對于堅持1500元的理由，他認為，在堅持整體公平、有效率和保證基本生活水平開支的前提下，個稅減除費用標準的制訂要看其邊際稅負(衡量稅收標準是否合理的依據)的結果，如果中低收入階層在新標準下的邊際稅負高于現行標準，那顯然是不合理的。
劉小川經過測算，發現在新標準下，中低收入階層的邊際稅負比現在要低，而對中高收入階層基本沒有影響。他舉例，一個人月薪3000元，草案擬定標準下的邊際稅負是8.3%，而現行標準下是10.3%；如果月薪7000元，草案標準邊際稅負是16.3%，而現行標準是18%；如果月薪是10000元，那草案標準和現行標準的邊際稅負都是20%；月薪10萬元、20萬元，草案標準的邊際稅負都只比現行標準低0.1%。
劉小川認為，如果個稅減除費用標準低于1500元，會對中低收入家庭不利，擴大社會的分配不均；如果高于這個數字，那無疑會增加國家的財政負擔，而且不利于個稅今后的發展。
對此，來自廣東的中國網通有限公司佛山市分公司銷售經理楊欽和西安的電信科學技術第十研究所工程師張健表示了不同看法。他們均認為1500元的標準偏低，應該定在2000元比較合適。張健稱，現在的生活負擔已經比原來提高很多，納稅的主體不應是中低收入者，再考慮到個稅制訂的前瞻性，所以定在2000元比較合適。
劉小川：上海財經大學教授
| 
