|
本報實習記者 王晴 發自北京
日前，哈佛大學經濟系教授，國際貨幣基金組織原首席經濟學家及研究部主任肯尼恩·羅格夫(KennethRogoff)在北京大學經濟研究中心演講時表示，中國目前正在進行的匯率體制改革是必要和理想的。
羅格夫認為，匯率體制的改革可以分為三種情況：對于經濟欠發達且經濟全球化程度低的國家來說，固定匯率制度是個好的選擇；對于發達國家來說，應采用完全浮動匯率；而對于“新興市場”，即經濟全球化程度較高的發展中的國家來說，采用半浮動匯率制度是最理想的。而中國應屬于“新興市場”的范疇內。
羅格夫表示，中國的匯率制度改革是一個適時的選擇。首先，中國以前采取盯住美元的匯率政策，但隨著中國金融市場和貿易市場的發展，資本控制的有效率性在慢慢削弱，此時應該建立獨立的貨幣政策自主權。
其次，強大的人民幣的升值壓力已經決定了中國在某一時刻必須對匯率制度進行改革。如果在國家外匯儲備情況欠佳的情況下，匯率制度的改變將加大外債負擔。而目前中國選擇在外匯儲備較為樂觀的情況下進行匯率改革是一個非常明智的選擇。
另外，當前的中國貨幣制度有了很大的進步，如建立了獨立的中央銀行和通貨膨脹控制體系，這使中國可以不采用匯率機制也能很好地控制通貨膨脹。
對于日后人民幣匯率的走向，羅格夫表示，人民幣不一定一直呈上升趨勢。當前人民幣升值的壓力主要來自于貿易順差和資本流入，而現在中國的資本控制力還不協調：資本流入容易，而流出較為困難，因此“一旦將來中國的資本控制力變得協調了，人民幣也可能會呈下降趨勢”。
在談到中國匯率制度的定位時，羅格夫認為，從全國范圍看，沿海發達地區是一個“新興市場”，采用相對浮動的匯率制度較合適，而對于內陸欠發達地區則更適合于相對固定的匯率制。但是無論如何，中國的匯率改革必須避免三種極端情況：采用一個國家兩種匯率制度——這將引起通貨膨脹和腐敗；采用過于嚴格的資本控制；采用固定匯率制度。
由于國情不同，同一個匯率浮動的幅度大小不可能適合每一個國家。但羅格夫認為，有一個準則是不變的：當一個國家經濟和金融體制發展起來后，匯率制度的浮動靈活性和經濟一體化的水平也應相應提高。而目前中國正在進行的匯率改革正是朝著這一個目標邁進。
| 
