|
 2005年1月21日，新浪財(cái)經(jīng)與CCER共同召開(kāi)第二屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇圓桌研討會(huì)，圖為社科院研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家左大培出席研討會(huì)。(新浪財(cái)經(jīng)圖片)
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
2005年1月21日，新浪財(cái)經(jīng)與CCER共同召開(kāi)第二屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇圓桌研討會(huì)，本次研討會(huì)是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望論壇十場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)在線討論的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。論壇專集《展望中國(guó)2005》新書(shū)首發(fā)式也同時(shí)舉行。圖為社科院研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家左大培出席研討會(huì)。
主持人 ： 前面幾位大多談到國(guó)家在發(fā)展戰(zhàn)略上的角色，并不是選擇什么產(chǎn)業(yè)，主要
是創(chuàng)造市場(chǎng)環(huán)境。其實(shí)，談比較優(yōu)勢(shì)我談得很多，真要按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展的話，它的前景就是必須有準(zhǔn)確的價(jià)格信號(hào)，在這個(gè)觀點(diǎn)上是一致的。問(wèn)題是如果你想去扶持一些在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)當(dāng)中不符合比較優(yōu)勢(shì)的，就一定要政府保護(hù)，政府保護(hù)的手段一定是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我想把這點(diǎn)指出來(lái)，供大家參考。
下一位發(fā)言人是左大培。
左大培 ： 非常感謝林毅夫主任給我提供這樣珍貴的發(fā)言機(jī)會(huì)，我剛剛給龍永圖教授遞了一個(gè)條子，因?yàn)樵瓉?lái)確實(shí)是我個(gè)人的問(wèn)題，我沒(méi)報(bào)名發(fā)言，所以我自認(rèn)沒(méi)有發(fā)言權(quán)，結(jié)果我覺(jué)得我對(duì)龍先生的發(fā)言不能容忍，他發(fā)言超過(guò)5分鐘了，我很感謝林毅夫給我提供了一個(gè)講反話的機(jī)會(huì)。我聲明一條，我對(duì)龍永圖的批評(píng)是充分學(xué)習(xí)之后，我既清楚93年哪個(gè)地方辦WTO學(xué)習(xí)班，我去聽(tīng)了，錄音磁帶我現(xiàn)在還沒(méi)有扔掉。根據(jù)我現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)習(xí)，所有的西方經(jīng)濟(jì)理論，現(xiàn)在講的一句話是長(zhǎng)期增長(zhǎng)、持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在哪兒？關(guān)鍵在技術(shù)進(jìn)步，如何表述這個(gè)技術(shù)進(jìn)步有不同的說(shuō)法，我更相信盧卡斯說(shuō)的人力資本，這里的人力資本主要是技術(shù)因素。其實(shí)這和吳敬璉先生講的施正榮先生的曲線、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有聯(lián)系，為什么呢？因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國(guó)家，第三產(chǎn)業(yè)的比例高，很大程度上是因?yàn)楦鉘ND，包括大學(xué)都是搞技術(shù)進(jìn)步。我提出一個(gè)不同觀點(diǎn)，我看對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，檢驗(yàn)?zāi)阒贫群貌缓茫饕悄銓?duì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的作用能有多大，好的制度應(yīng)該是能夠最快的加速技術(shù)進(jìn)步的，蘇聯(lián)其實(shí)最后垮臺(tái)，垮之前為什么強(qiáng)調(diào)搞改革，就是因?yàn)樘K聯(lián)很多專家說(shuō)我們沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，特別是在民用產(chǎn)品里沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，完全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，完全是靠外延的增長(zhǎng)造成的。所以說(shuō)，你沒(méi)有快速的技術(shù)進(jìn)步，你的增長(zhǎng)才是真正不可持續(xù)的，不管配置效率多么提高，那是不可持續(xù)的。
從這個(gè)角度，我還要警告一聲。第三產(chǎn)業(yè)比例高，特別是在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例高，這并不是就是發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)志，因?yàn)橛腥藢ｉT(mén)研究提供的數(shù)據(jù)我看了，就是拉美有幾個(gè)最窮的國(guó)家，在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例達(dá)到美國(guó)水平。而且關(guān)鍵看第三產(chǎn)業(yè)哪兒就業(yè)比例高，仔細(xì)一瞧，商業(yè)、餐飲業(yè)，就是簡(jiǎn)單化，它的第三產(chǎn)業(yè)就是街頭擺小攤，美國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)是做研發(fā)的，這就是發(fā)展中國(guó)家、窮國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的根本區(qū)別。
最后講到我為什么要嚴(yán)厲批評(píng)龍永圖先生主張的一套？根本的原因是他妨礙中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，特別是對(duì)外資，因?yàn)闀r(shí)間很有限，我只講簡(jiǎn)單幾點(diǎn)。第一點(diǎn)，我們從1994年以后資金凈流出，這邊是大量外商投入，這邊是凈流出，為什么流出？我們現(xiàn)在是資金過(guò)剩，缺乏投資機(jī)會(huì)，所以民營(yíng)企業(yè)天天說(shuō)你要把這個(gè)開(kāi)放給我，那個(gè)開(kāi)放給，因?yàn)樗麤](méi)有賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，你為什么要把那么好的投資公司讓給外國(guó)公司。第二個(gè)，中國(guó)是什么檔位的？應(yīng)該在什么位置上。
| 
