政府正在尋求與西方不同的行政控制力量

　　與中國大陸不同，東亞各國和地區的政府并不會向公眾直接提供醫療服務或是醫療設施，也不會親自去干預索賠、定價和成本控制等問題，而是授權給一些私人醫療機構和提供服務和產品的經銷商。這種方式和西方國家的醫療體系一樣，政府放棄了對醫療體系的干預而使其轉化為市場化的模式，因為政府干預導致醫療體系的效率降低，失去競爭優勢。

　　高額的手術費用雖然會對醫院的運作、醫藥工業的發展有益，但是對于那些沒有資格申請醫療保險而又承擔不起醫藥費的病患來說，這無疑是一場災難。試想一下，那些失去救治機會的病患，將會給社會的發展帶來多大的負面影響。

　　專家認為東亞國家和地區的醫療體制模式一定要脫離傳統的西方經濟理念，醫療體系可選擇的發展道路不止一條，但是最重要的就是政府的行政力量如何進行干預，例如在規范和控制醫療價格，以及資助醫療項目等方面。

　　在東亞國家和地區，只有中國大陸的醫療體制參照美國的模式，而在市場化的進程中，同美國一樣產生了很多弊端，例如發生醫療結構從中牟利的行為，或者是醫生和制藥公司的對病人毫不負責的造假行為。

　　東亞地區整體的醫療體系在某些方面已經具備同歐美等發達國家抗衡的實力，而且大有超越之勢。其中很多國家和地區不僅降低了醫療設施開支在GDP中的比例，而且形成了健康勞動力和減緩老齡化的發展趨勢。來自古老東方的藥物、治療方法已經打進了西方市場，然而東亞國家和地區的醫療體系道路還很漫長。

　　(選自2007年11月 《遠東經濟評論》由雯編譯 )