2001年4月20日，黎明股份發(fā)布公告，披露了一條讓市場感到震驚的消息：經(jīng)財政部駐遼寧省財政監(jiān)察專員辦事處檢查組檢查，該公司1999年度報告存在嚴(yán)重的弄虛作假行為。公告說，在剔除虛增利潤以后，黎明股份1999年每股收益將由正轉(zhuǎn)負(fù)，由當(dāng)時公布的0.1864元調(diào)整為—0.2038元。

　　4月25日，黎明股份公布了2000年年度報告，每股收益—0.1812元。

　　鑒于公司已連續(xù)兩年虧損，黎明股份股票從4月26日起，實施特別處理，股票簡稱改為ST黎明。

　　一個上市才兩年的股票，就已經(jīng)出現(xiàn)了兩年虧損。黎明股份，它還沒有透出黎明的曙光，就已經(jīng)走入了昏暗……

　　90%的數(shù)據(jù)是假的

　　黎明股份是在1998年12月進(jìn)行招股、1999年1月上市的一個公司。在其招股說明書和上市公告中，公司為投資者描繪了美好的發(fā)展前景。在一份由深圳懷新企業(yè)投資顧問公司出具的投資價值分析報告中，更是給它堆砌了一大堆美好的形容詞，如“旭日東升，曙光初現(xiàn)”、“東方神韻，大國風(fēng)范”、“品質(zhì)優(yōu)良，題材豐富”，等等。而該公司董事長更是有著一系列的桂冠在身，如“中國十大女杰”、“全國優(yōu)秀女企業(yè)家”、“全國五一獎?wù)芦@得者”，等等。總而言之，黎明股份是一個好得不能再好的股票了。

　　但是，誰都不知道，黎明股份上市之時，已經(jīng)面臨著重重的困難，雖然它的產(chǎn)品可以遠(yuǎn)稍歐美等地，但它的市場正在萎縮之中，而產(chǎn)品成本卻在不斷地上升，企業(yè)經(jīng)營已經(jīng)處于危機之中。但是，所有的問題在2000年4月公布的1999年年度報告中卻都被掩蓋了起來。為了粉飾經(jīng)營業(yè)績，公司虛增資產(chǎn)8996萬元，虛增負(fù)債1956萬元，虛增所有者權(quán)益7431萬元，虛增主營業(yè)務(wù)收入1.5277億元，虛增利潤總額8679萬元，而其中虛增的主營業(yè)務(wù)收入和利潤總額這兩項分別占該公司對外披露數(shù)字的37%和166%。

　　紙豈能包住火。在財政部駐遼寧省財政監(jiān)察專員辦事處的抽查中，黎明股份的造假行為很快便敗露了。財政部官員認(rèn)為，黎明股份1999年度的經(jīng)營業(yè)績有90%以上的數(shù)字是通過人為編造假帳、虛假核算虛增出來的。而經(jīng)過帳目調(diào)整，黎明股份也終于暴露出了上市當(dāng)年即告虧損的本來面目。

　　與瓊民源如出一轍

　　近幾年來，隨著上市公司在數(shù)量上的增多，在信息披露中造假的公司也經(jīng)常出現(xiàn)，而黎明股份的這一丑惡行徑，與1997年發(fā)生的瓊民源有著太多的相似之處。瓊民源公司在1997年1月公布的1996年年度報告中，在所謂的5.7億元利潤中有5.4億元是虛構(gòu)的，虛增的利潤使它的每股收益猛增到0.867元，一個微利股得以躋身于績優(yōu)股之列，構(gòu)成了中國股市當(dāng)時最大的一場騙局。

　　瓊民源的虛增利潤，主要是在未取得土地使用權(quán)的情況下，通過與關(guān)聯(lián)公司及其他人簽訂的未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的合作建房、權(quán)益轉(zhuǎn)讓等無效合同編造的。而瓊民源當(dāng)年這份年報中所謂的6.57億元資本公積金的增加，則是在未取得土地使用權(quán)、未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)立項和確認(rèn)的情況下，根據(jù)對4個投資項目的資產(chǎn)評估編造的。黎明股份的造假行為，從數(shù)字上看雖然沒有瓊民源大，但在形式上卻更顯得五花八門。據(jù)檢查人員揭露的情況來看，有的是利用對開增值稅銷售發(fā)票的手段虛增收入和利潤，有的是虛開產(chǎn)品銷售發(fā)票的手段虛增收入和利潤，有的是利用國家有關(guān)出口貨物優(yōu)惠政策虛增收入，有的是人為擴(kuò)大企業(yè)銷售業(yè)務(wù)的核算范圍虛增收入。

　　當(dāng)年瓊民源的造假行為集中表現(xiàn)在一份年報上，因此產(chǎn)生了較為明顯的可疑之處，在股東大會上引起了激烈的爭吵而導(dǎo)致造假行為敗露。相比之下，黎明股份的造假行為卻表現(xiàn)得更具專業(yè)性，用檢查人員的話來說是達(dá)到了近乎“完美”的程度，因而也較難發(fā)現(xiàn)。歸納起來，黎明股份的造假行為有5個方面的特點：一是造假時間分散，多數(shù)造假是從年初，也就是其上市伊始就開始的，具有均衡性；二是造假手續(xù)齊全，從原始憑證上看，購銷合同、貨物入庫單、出庫單、保管帳、成本計算單一應(yīng)俱全，但這一條龍卻都是假的，從而具有完整性；三是造假名目繁多，所有造假行為都有著與該公司自身業(yè)務(wù)相應(yīng)的合法形式；四是假帳真做，由于有了假的原始憑證，以后的財務(wù)核算中也就假戲真做，使造假行為埋得很深；五是造假目的明確，都是圍繞著收入和利潤而展開的，其目的就是為了掩蓋其一上市即虧損這個大黑洞。

　　顯然，如果不是財政部富有經(jīng)驗的專業(yè)人員對其檢查，黎明股份的這種造假行為是很難被揭露出來的。而如果不是它在這一次東窗事發(fā)，可以想見，這個公司還會順著這樣的造假道路走下去，從而對投資者造成更大的損害。

　　僅有道歉是不夠的

　　在4月20日黎明股份發(fā)布的公告中，公司董事會就此次造假行為向投資者表示了深深的歉意。但是很明顯，黎明股份僅僅憑這一紙道歉，是過不了這一關(guān)的。

　　信息披露是上市公司合規(guī)運作的一個重要方面，定期披露的年度報告的真實性在信息披露中更是占據(jù)著重要的地位，在《公司法》和《證券法》中都對此作出了明文規(guī)定，并對違反規(guī)定的行為制訂了罰則，構(gòu)成犯罪的還應(yīng)移交司法機關(guān)進(jìn)行處理。黎明股份的1999年度的財務(wù)報告，有90%的數(shù)據(jù)出現(xiàn)虛假，而且從財政部檢查組揭露的內(nèi)容來看，其造假行為不僅僅體現(xiàn)在這一份年報中，而是充斥于公司的日常財務(wù)活動中，其性質(zhì)顯然是很嚴(yán)重的，在某種程度上甚至超過了當(dāng)年的瓊民源。

　　眾所周知，瓊民源公司的造假行為使它受到了嚴(yán)厲的法律制裁。公司受到警告和罰款，董事長兼總經(jīng)理、總會計師都被判處有期徒刑，為其進(jìn)行審計的兩家會計師事務(wù)所被處以罰款和暫停資格處分，其中一家事務(wù)所最后被撤銷。瓊民源股票在事發(fā)后隨即被處以停牌處理，最后按照《公司法》的要求摘牌，而其流通股則按規(guī)定置換為中關(guān)村股票。

　　一些法律界人士在接受記者采訪時指出，近1年多以來，股票市場的管理部門對一系列出現(xiàn)違規(guī)、違法行為的上市公司進(jìn)行了處理，有的被通報批評，有的被罰款，有的高級管理人員還被判為證券市場禁入者。但是，由于許多公司的違規(guī)、違法行為大都是在《證券法》頒行之前發(fā)生的，因此對它們的處理依據(jù)往往還是依據(jù)以往的一些規(guī)定進(jìn)行的。而黎明股份的造假行為是在《證券法》實施以后發(fā)生的，對它完全可以依據(jù)《證券法》進(jìn)行處理。

　　有關(guān)人士還認(rèn)為，按照《公司法》的要求，黎明股份其實已經(jīng)喪失了股票上市資格。《公司法》對上市公司股票暫停上市作出了4種規(guī)定，除了大家熟知的最近3年連續(xù)虧損以外，其中還有一條即是“公司不按規(guī)定公開其財務(wù)狀況，或者對財務(wù)會計報告作虛假記載”。瓊民源正是因此而被處以停牌直至摘牌。現(xiàn)在對黎明股份處以ST處理，只是因為其出現(xiàn)了連續(xù)兩年虧損，并未觸及其在信息披露中的嚴(yán)重違法行為，這顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。據(jù)悉，財政部駐遼寧專員辦已將黎明股份的有關(guān)情況通報中國證監(jiān)會和遼寧省監(jiān)察廳。我們相信，黎明股份一定會因為它的這一起嚴(yán)重造假行為而付出慘痛的代價，有關(guān)責(zé)任人也將受到法律的嚴(yán)正制裁。(周俊生)

進(jìn)入【新浪財經(jīng)股吧】討論