繼前些日子電話費漲價之后，近日又風聞電費也要漲價。不知為什么？現在反壟斷的呼聲越高，壟斷行業追求高額利潤的勁頭越大，是覺得自己“大限將至”，因此“臨終”前大撈一把，還是覺得短期內誰已無從在根本上拔除它，因此給你再來一次下馬威？

　　去年就有許多專家期盼中國經濟的“拐點”出現，但至今仍沒有發生令人驚喜的跳躍，重要因素就是，制約中國經濟快速健康發展的壟斷弊端尚未打破。著名經濟學家鐘朋榮說，如果我們徹底打破壟斷，廢除不必要的行政審批，中國經濟可以再增長30%。

　　壟斷的特征一是狠，二是貪，因為它是靠控制產量來影響價格。而一旦壟斷被打破，最直接的后果就是大量的投資涌入，隨著供給的增長，價格自然下降。這樣經濟就繁榮了。因此反壟斷可能成為新的經濟增長點。目前壟斷行業的種種表現證明，壟斷已成為中國經濟發展的大敵。同時，民營經濟也需要跨入新的發展平臺，而壟斷行業所圍住的正是一大塊“未開墾的處女地”，這是民營企業進入國民經濟主戰場發揮重要作用的路口。

　　經濟學家盛洪建議讓民營企業在反壟斷方面發揮重要作用。為此，政府要做的事情包括：第一，改善“進入管制”。

　　要改善進入管制，首先要分清到底什么是所謂的“自然壟斷行業”。人們以前所說的“自然壟斷行業”其實有些領域是具有競爭性質的。比如說電力中的發電，就是可以放開競爭的。

　　有一些行業本來就是競爭性行業，只不過有別的原因不能放開，比如金融業。還有一類，如教育、科研等，類似的還包括新聞、出版、影視等行業，介于提供“公共物品”和提供“私人物品”之間�，F在我們講這些行業的放開時，強調“產業化”、向民營企業開放多一些，它們也有非產業化即非盈利性的一面，所以也應該包含對民間非盈利組織的開放。

　　第二，在反壟斷這個問題上，法律是非常重要的。我們應該有自己的反壟斷法規。有了《消費者保護法》就出來了一個王海，王海不是中央政府指定的，不論他的個人品質怎么樣，王海對保護消費者的利益確實起了比較好的作用。有了《反壟斷法》，自然也會有在反壟斷領域的王海。

　　在經濟比較發達的地區，有些地方政府已經自愿減少審批，這樣做有正的馬太效應，政府讓老百姓有自由發展的機會，老百姓發財賺錢，政府征稅。貧困地區則相反，越窮政府越要審批。鄭州有饅頭辦，連饅頭都要管制。這些地方比較窮，政府的經濟來源少，于是設立各種審批來獲得經濟來源。因為窮，所以審批多，因為審批多，就越窮。所以要自上而下強制性地取消不合理的審批制度。

　　第四點，反壟斷對政府提出更高的要求，因為對壟斷或不完全競爭的理解要難于對完全競爭市場的理解。反壟斷的同時要改進管制。提高管制水平很重要。比如價格管制，什么地方該管制，什么地方不該管制都應該弄清楚。文／格非