目前，在一些開架售貨、拿取自如的超市、商店等，不少都有以“偷一罰十”的告示警戒。在商場、超市對付盜竊行為的手段中，“偷一罰十”運用最多，效果最佳，是我國眾多商家的撒手锏。但是，面對頻頻發生的超市官司，人們不禁要問，“偷一”是否可以“罰十”？“偷一罰十”合法嗎？

　　自選購物方式以實現人們一次性購物、一站式購齊的新購物理念，激發了消費者極大的購物欲望，但也給不少順手牽羊、蓄意偷盜者以可乘之機，因此，如何防范偷竊成了困擾眾多商家的一大難題。無奈的商家只好紛紛使出各種手段，以“偷一罰十”的告示警戒偷竊者。但是，商場里面貼著“偷一罰十”等字條，就像是把每個顧客都當成了小偷的“種子選手”，不僅引起了顧客的反感，更重要的是“偷一罰十”沒有法律依據。

　　我國《消費者權益保護法》明確規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”因此，商家制定的“偷一罰十”店規根本不具有法律效力。

　　另外，“偷一罰十”的“罰”是行政處罰，根據我國有關法規的規定，行政處罰權只能由行政機關來行使，商家不是行政機關，無權設置處罰規定。如果公民對行政機關所作的行政處罰不服，可以向法院提起行政訴訟。而對于商家自行處罰消費者，即使不服，也無法依照法律規定尋求救援，這事實上剝奪了他們的申辯權與訴訟權，這本身也是對竊物者的合法權益的一種侵犯。

　　偷竊是一種危害社會的行為，其標準只能由立法機關或執法機關授權有關機關予以判定。商家發現偷竊行為人時，該行為人在法律上尚屬嫌疑人之列，是否能確認為“偷竊”，須經法定機關依照法定程序審查后才能定奪。對于盜竊行為，我國法律法規也有明確規定�！吨伟补芾硖幜P條例》不僅規定了處罰的方式，而且還規定了罰款的最高數額。對于盜竊數額較大構成犯罪的，我國《刑法》也有明確的標準。任何單位和個人不得隨意約定或者規定罰款的數額，如偷竊行為由商家按自定規則以“罰”代“法”，就可能使本應受到法律制裁的偷竊者逃脫，客觀上造成放縱違法犯罪分子，使其得以繼續危害社會的嚴重后果。

　　因此，商家貼出“偷一罰十”告示是站不住腳的，即使是對方錯了，商家也絕不能以非法手段對待“小偷”或擅自處罰，而應將偷拿者送到公安機關接受處理，并可就相關損失向法院提起民事訴訟，要求偷拿者賠償。消費者受到商家以“偷一罰十”等店規處罰時，應予以拒絕，如遇到搜身、強行扣留等無理行為，消費者事后可以拿著罰款收據等，根據有關法律向法院提起訴訟。(陳愛和)