劉念龍(東莞)

　　很多年前，一句口號風靡江湖——“一片抵四片”。這是“以量取勝”派的接頭暗號。今天要說的，是這個派別的最新掌門人味千拉面，在打了十多年的雁之后，終于被雁啄了眼的故事。為什么值得一說？因為他被啄得有點冤。

　　也怪他們膽子大，竟硬生生將湯底的鈣含量拔高了30倍，達到了1600毫克之巨。1600毫克啊，那是什么概念？相當于在湯里扔了大半根粉筆。難怪這湯底能白得這么徹底了。

　　群眾是個奇怪的動物。一忽兒說廣東的水里含鈣太高(所謂的“水太硬”)，喝了容易得結石；忽而又為了面湯中的飄忽不定的鈣含量瘋狂排隊(也算得上是“心太軟”了)。

　　營銷界對于這股神秘力量一直把握不準，但是，不管怎么著，把量搞上去總是沒錯的。

　　在我看來，味千的問題，在于用一個消費者根本不在乎的賣點，試圖做主題營銷。而最大的問題是，這賣點并不真實。在現在這個輿論環境下，虛假的東西不是不可以用，但如果你是大樹，那表面上的功夫可是來不得半點虛假的啊。至于暗地里用啥勾當，那就自求多福了。

　　媒體狂歡之余，律師們當然也不會閑著。成都的《華西都市報》的記者同志聯系了四川合勝律所的易衛律師，讓他談點看法。易大律師稱“其擅用檢驗報告為自己的宣傳增加說服力，是拉虎皮做大旗 ，同樣也構成欺詐罪。”(見《華西都市報》2011年7月29日報道)

　　這一聲招呼，可把我這個看過兩個法條的人炸得外焦里嫩。呵，現在的律師可真敢說話，竟生造了一個罪名，讓味千活生生當了冤家。

　　要知道，中國可是斷然沒有“欺詐罪”這一罪名的啊。就算易大律師一時激動，將“詐騙罪”誤說成了“欺詐罪”，味千拉面也絕對沒有這個榮幸來擔當。

　　刑法給人定罪，除了要規定了這個罪刑之外(“罪刑法定”原則)，還得滿足主體適格、主觀過錯、客觀行為違法等幾個要件，缺一不可。而味千事件正好每一項都不符合，這可是一個普法的好案例。

　　“主體適格”的意思是某些罪刑只有特定的當事人才能犯，比如單位就絕對不可能犯重婚罪。同樣的道理，刑法規定詐騙罪的犯罪主體必須是自然人，所以，作為單位的味千拉面，當然和詐騙罪絕緣。

　　詐騙罪在主觀上要求犯罪人有“非法占有”的目的。味千雖然希望你掏腰包是爽快大方，但人家可沒有想過非法占有你的財物。客觀行為上，退一步講，就算味千用高鈣口號忽悠我們直接送錢給柜臺，但這區區二十來塊，也絕對算不上“數額較大”。

　　當然，雖然味千不構成詐騙罪，但如果消費者能夠舉證說明自己被騙去喝湯了，并且造成了損害，欺詐消費者行為還是可以成立的。