律師稱如對外銷售將觸犯法律

　　在業內人士看來，食品安全問題關系到企業的生死存亡，企業應該正確對待，并將事件的真相及時告知消費者

　　■本報記者 夏 芳

　　“不管是個人還是企業，在對待食品安全方面要認真對待。金鑼發生氨氣泄漏后，企業應該拿出令人信服的證據給公眾，而非以‘隔斷間’來搪塞，更不能以‘假新聞’來回應”。 北京市國凱律師事務所律師鐘蘭安在接受《證券日報》記者采訪時如此表示。

　　金鑼繼續保持“沉默”

　　從4月1日發生氨氣泄漏至今，金鑼發生氨氣泄漏事件已經過去一個月的時間，中毒的40多名工人是否已經治愈出院，目前尚沒有企業的官方回應。另外，對于媒體報道的此次金鑼氨氣泄漏事件導致30噸肉品污染一事，截至目前，金鑼方面也未正式對外公告，讓“金鑼30噸污染肉制品去向不明”繼續成為一個謎團，引來消費者和媒體繼續“猜測”。

　　對此，本報記者就上述中毒工人病情及“問題肉”再次進行了調查采訪。

　　本報記者致電德州市臨邑縣人民醫院了解金鑼氨氣中毒工人情況，得到的結果是，有的工人已經出院，但是否全部出院，該人士稱不清楚。

　　而據當時的德州晚報和齊魯網報道，在金鑼氨氣泄漏發生后，有多名中毒工人被送往當地人民醫院，重癥者被送往濟南。但是，金鑼氨氣泄露事件已經過去一個月，記者通過網絡搜索關鍵詞查詢，對于那些住院工人的情況，沒有搜到更進一步的報道。

　　對于30噸被質疑遭氨氣污染的肉品一事，本報曾刊登《冷庫車間氨氣泄漏 金鑼否認30噸肉被污染遭質疑》一文，分析人士對于金鑼在氨氣泄漏事件中的一些做法和態度都提出了不同的看法，中投顧問高級研究員薛勝文對于金鑼容量30噸肉的冷庫存滿30噸肉一事表示，雖然過于夸張，但是，金鑼應該就此次事件及時做出回應。“金鑼采取讓時間說明問題的解決方式并不妥當，應該積極應對，第一時間將實情告知消費者，打消市場疑慮。否則不利于金鑼的發展。此次金鑼冷庫氨氣泄漏對產品造成污染的具體情況并不透明，企業始終沒有正面回應”。

　　但是，在上述報道發出至5月1日，記者并沒有在金鑼官方網站和當地政府相關網站上找到有關金鑼就上述事件的公開表態。“不要瞎編亂造，以后不要打我電話了。”金鑼集團總裁助理張新坡在接受本報記者進一步采訪時，匆匆回答了上述一句話后就掛斷了電話。

　　誰在說謊？

　　此前，張新坡曾對本報記者表示，之前媒體報道的30噸肉遭氨氣污染是不真實的，出現氨氣泄漏的冷庫是一個“急凍”車間，并且是一個小隔斷間，是在維修時出現泄漏的。

　　但是，據齊魯網在報道中的描述，4月1日上午泄漏事故發生時，現場有大量待加工肉品直接暴漏在氨氣環境中。在多名員工先后中毒昏倒入院的情況下，廠方仍然命令員工繼續對污染肉品進行加工處理。而這批受到污染的肉品最終是否流入市場，目前還不得而知。

　　令人不解的是，當《金鑼氨氣泄漏30噸肉去向不明》的報道傳遍網絡之時，金鑼方面在對本報記者表示“媒體報道不實”的同時，卻沒有給公眾和媒體更有利的證據來證明自己的“清白”。

　　對此，鐘蘭安表示，一個造成40多人中毒的事件發生在一個隔斷間有點不合常理，媒體是消費者的另外一雙眼睛，當消費者看不清事件的真相，消費者的知情權無法滿足時，消費者只有依靠媒體的披露來了解。企業在不能就事件給公眾以清楚說法的時候，媒體有質疑的權利。

　　鐘蘭安表示，金鑼作為此次氨氣泄漏的主角，應該第一時間將事件的經過對外進行披露，包括拿出一些有說服力的現場圖片。如果當時的氨氣泄漏真的造成了食品的污染，企業應該正確處理，如果將有毒的食品對外生產和銷售，企業會觸犯法律，而買到有毒食品的消費者可按照法律規定獲得償還。

　　在鐘蘭安看來，金鑼發生的氨氣泄漏造成40多人的中毒事件，當地政府已經介入調查和處理，相關機構在對外披露中毒人員的同時，還應該對車間內的食品情況進行對外披露。

　　“一家食品企業，食品安全問題是重大問題，金鑼應該承擔起社會責任，對事件進行真實的披露，消除各種懷疑和猜測。”鐘蘭安告訴記者。

　　而本報記者致電曾經參與金鑼氨氣泄漏事件的德州市臨邑縣宣傳部了解情況，由于處于五一放假期間，記者沒有得到更準確的消息，對于金鑼氨氣泄漏30噸肉污染事件及中毒40多員工身體恢復情況本報將繼續跟蹤報道。