早報記者 李燕 實習生 顧金娣 

       2006年6月13日，國美電器一家門店的工作人員懸掛降價20%的廣告。沙浪/CFP資料

　　國美電器打出廣告，聲稱一款飛利浦液晶彩電降價50.3%；而顧客杜先生稱，按銷售發票上的價格計算，讓利幅度僅為28.6%。為此，他將上海國美電器有限公司(以下簡稱“國美”)推上被告席，要求返還多收的5300余元，并賠償1.75萬元。

　　國美回應說，由于收銀員和電腦設置失誤，發票上的單價不是原價而是優惠價，折扣相加實際高達51%。

　　昨日，普陀區人民法院開審此案，由于雙方分歧巨大，法院將擇日宣判。

　　顧客：我被騙了

　　“發票單價上標注價格為2.45萬元，金額一欄注明-7000元”

　　杜先生訴稱，2008年1月23日，他從報紙上看到國美的“臨時降價廣告”，聲稱從2008年1月19日至1月27日，在全市48家國美門店，飛利浦52PFL7432型液晶彩電降價50.3%。被這則廣告所吸引，杜先生1月25日到長壽路651號國美門店，購買了一臺飛利浦52PFL7432型液晶彩電。

　　“當支付完1.75萬元的貨款拿到發票時，我感到有被欺騙的感覺。”昨日，杜先生在法庭上說，發票單價一欄上標注的價格為2.45萬元，金額一欄注明-7000元，“這說明原價僅為2.45萬元，根據我購買的1.75萬元價格，降價幅度僅有28.6%不到，與廣告上宣稱的50.3%相距甚遠！”

　　在與國美交涉未果后，杜先生將國美告上法院，要求國美返還多收的5300余元貨款，并賠償1.75萬元。

　　國美：理解錯了

　　“由于收銀員和電腦設置失誤，發票上的單價并非原價，而是優惠價”

　　對于杜先生的指控，國美有關人士回應說，杜先生誤解了發票上“單價”的含義，公司在整個銷售過程中，沒有價格欺詐行為，“如果有問題，也僅僅只是在出具發票時存在失誤，將優惠價輸入了產品單價一欄里。”

　　該人士稱：“由于收銀員和電腦設置的失誤，發票上單價一欄里價格，并非是飛利浦52PFL7432型液晶彩電的原價，而是國美讓利后的優惠價，這款彩電的原價為35999元，折扣相加高達51%，我們并不存在價格欺詐。”

　　按照國美法務主管何芳的說法，該款彩電的此次降價包括兩個部分：一是國美本身的讓利，即是從原價35999元降到2.45萬元；二是飛利浦廠家讓利，即從2.45萬元降到1.75萬元。

　　為佐證自己的說法，國美向法庭提供了該款彩電的進價單，上面顯示進價為2.55萬元，加上17%的增值稅總計為2.99萬元。“而2.99萬元僅是該彩電的出廠價格，作為銷售商，我們還得加上場地費、人工費、利潤等，因此，該款彩電的銷售原價不可能是2.45萬元，而應是35999元。”何芳說。